Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, ссылаясь на то, что 31.12.1993 года умерла его мама ФИО33, после смерти которой, осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка и находящегося на нём жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками выше названного наследственного имущества являются истец и его сестры: ФИО21 и ФИО8, в 1/3 доле каждый, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Воловского района Липецкой области 30 марта 1995 года.

Истец и его сестры ФИО21 и ФИО8 не зарегистрировали право собственности на свои доли в установленном законом порядке.

ФИО21 являлась старшей сестрой истца по матери (до замужества у неё была фамилия ФИО32- фамилия мамы) и проживала в <адрес>, истец с ней практически не общался.

Поскольку истец фактически сразу же после смерти мамы стал осуществлять уход за земельным участком и жилым домом, то решил предложить ФИО22 и ФИО8 выкупить у них их доли наследственного имущества. Он (истец) пытался разыскать ФИО22, поскольку ни точного адреса её места проживания, ни номера телефона он не знал, а по имеющимся у него контактным номерам ФИО28 и её сына, он не дозванивался. В последний раз он видел сестру в 1995 году, когда она приезжала к нотариусу Воловского района получать Свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Только в октябре 2019 года истцу достоверно стало известно о том, что его сестра ФИО34 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её единственный сын - ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, муж сестры - ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ г.г., точная дата смерти истцу не известна.

Фактическими наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО35 являются жена и дети её сына ФИО5 - ФИО17, ФИО18, ФИО19, в № доле каждый, которые в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО20, в виде № доли земельного участка и находящегося на нём жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

В настоящее время они не желают вступать в наследство на спорное наследственное имущество.

Истец полагает, что поскольку наследники первой очереди своевременно не приняли наследственное имущество, то он считается наследником второй очереди. Вышеуказанные земельный участок и жилой дом фактически перешли в его владение сразу после смерти мамы. Как наследник, истец из своих средств оплачивает налог на имущество и земельный налог, произвел ремонт в доме, провел газ с приобретением необходимого газового оборудования, обрабатывает земельный участок, коммунальные услуги по его просьбе оплачивает дочь - ФИО16 (до брака ФИО30) Е.В.

Поэтому истец просит суд, восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ним право собственности на № долю земельного участка с кадастровым номером 48:01:0470338:20 площадью 1000 кв.м., 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал, по обстоятельствам, указанным в иске, при этом дополнил, что лицевые счета по оплате коммунальных услуг в спорном домовладении открыты на имя его дочери ФИО16, поскольку она ранее была в этом доме зарегистрирована.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора ФИО8 по доверенности от 26.11.2019 года № 57 АА 0996343, ФИО9, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по обстоятельствам, указанным в иске. При этом пояснила, что в доме по адресу: <адрес> настоящее время никто не проживает, истец ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в данном жилом доме, налог на имущество, земельный налог. Её доверитель ФИО8 на спорное наследственное имущество не претендует и не возражает, чтобы истец оформил на него свои наследственные права.

Ответчик ФИО17, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 23.03.2020 года просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, при этом пояснила, что на спорное наследственное имущество не претендует, принимать наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти её свекрови ФИО3, не желает. Исковые требования признает в полном объеме. ФИО29 действительно фактически владеет данным имуществом с момента смерти ФИО2, следит за его состоянием, газифицировал дом, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Ответчик ФИО18, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 23.03.2020 года просит данное дело рассмотреть в его отсутствие, при этом поясняет, что на спорное наследственное имущество не претендует, принимать наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти его бабушки ФИО3, не желает. Исковые требования признает в полном объеме. ФИО29 действительно фактически владеет данным имуществом с момента смерти ФИО2, следит за его состоянием, газифицировал дом, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Ответчик ФИО19, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 26.03.2020 года просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, при этом пояснила, что на спорное наследственное имущество не претендует, принимать наследство в виде 1/9 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти её бабушки ФИО3, не желает. Исковые требования признает в полном объеме. ФИО29 действительно фактически владеет данным имуществом с момента смерти ФИО2, следит за его состоянием, газифицировал дом, оплачивает коммунальные услуги, налоги.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограммы в суд от 06.07.2020 года в судебное заседание явиться не может, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Нотариус нотариального округа Воловского района Липецкой области ФИО31, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения данного дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 16.06.2020 года просит данное дело рассмотреть в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом разъяснялись сторонам их права и обязанности, стороны предупреждались о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создавались условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств. В связи с этим в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

При этом в силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст.ст.8, 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК Российской Федерации (в редакции, действующей на момент открытия наследства) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК Российской Федерации ( в редакции, действующей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Из содержания ст.1113 ГК Российской Федерации следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из содержания п.2 ст.1152 ГК Российской Федерации следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу абз.1 п.1 ст.1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (ред. от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серия <...>, выданным администрацией с. Волово Воловского района Липецкой области 04.01.1994 года (т.1 л.д.37).

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела № 23 от 28.02.1994 года о наследовании имущества ФИО2, умерщей ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов наследственного дела, ФИО2, при жизни, было составлено завещание от 23.03.1984 года, удостоверенное секретарем исполкома Воловского сельского Совета Воловского района Липецкой области, в котором ФИО37, все свое имущество, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе жилой дом кирпичный, крытый шифером, расположенный в <адрес> завещает в равных долях: ФИО3, ФИО7, ФИО8.

Согласно регистрационному удостоверению № 337, выданному Воловским БТИ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании постановления главы администрации от 31.01.1995 года.

Согласно справке Воловского БТИ, выданной ФИО7, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, на основании регистрационного удостоверения № 337.

Согласно справке Исполнительного Комитета Воловского сельского Совета народных депутатов Воловского района Липецкой области от 28.02.1994 года, ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>, в <адрес>. После её смерти осталось наследственное имущество в виде кирпичного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на который имеется завещание, которое не отменялось и не изменялось.

Как видно из материалов наследственного дела, ФИО7, ФИО3, ФИО8 обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти их матери ФИО2, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 30.03.1995 года, выданного государственным нотариусом Воловской государственной нотариальной конторы наследниками имущества, указанного в завещании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером 575 кв.м,. состоящего из целого кирпичного строения общей полезной площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 18 кв.м., с тесовой верандой, четырьмя тесовыми сараями, кирпичным погребом и погребом- ямой, в 1/3 доле каждый являются: ФИО3, ФИО7, ФИО8

Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа Воловского района Липецкой области от 18.12.2019 года, на основании заявления ФИО7 заведено наследственное дело № 23/1994 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО2, проживавшей по адресу: ФИО1, <адрес>, с, Волово, <адрес>. По состоянию на 18.12.2019 года, ФИО7, является наследником, обратившимся к нотариусу (т.1 л.д. 23).

Из технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на 18.01.1995 года следует, что собственниками данного домовладения являются в 1/3 доле каждый: ФИО21, ФИО10, ФИО4 (т.1 л.д. 24-28).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2020-3076642, жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (т.1 л.д. 21).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2020 года № КУВИ-001/2020-3076743, земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, сельское поселение Воловский сельсовет, <адрес>, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (т.1 л.д. 22).

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Воловский сельсовет Воловского муниципального района Липецкой области от 08.07.2020 года № 303, по имеющимся в похозяйственной книге № 4 лицевой счет № 27 за 2018-2022 г.г. (заполняемой со слов населения) сведениям, по адресу: <адрес>, никто не записан.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС администрации Краснокамского муниципального района Пермского края 08.08.2018 года (т.1 л.д.38).

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о рождении серия II – ЯА № 102159, выданному Краснокамским Горбюро ЗАГС <адрес>, ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснокамске Пермской области, его мать ФИО3 (т.1 л.д.39).

Как видно из записи акта о смерти № 2325 от 11.08.2001 года ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Набережные Челны Республики Татарстан (т.1 л.д. 56).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Краснокамского городского округа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Пермь, Пермской области, о чем составлена запись акта о смерти № 546 от 26.09.1985 года Исполнительным комитетом Краснокамского городского совета народных депутатов Пермской области Отдел записи актов гражданского состояния (т.1 л.д. 64).

Согласно заявлению серия 16 АА № 5364974 от 23.03.2020 года, засвидетельствованному временно исполняющим обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО23, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, настоящим заявлением он сообщает, что им пропущен срок для принятия наследства. Положения статей 1157,1158 ГК Российской Федерации ему разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство, наследниками своевременно принявшими наследство.

Согласно заявлению серия 77 АГ № 3377883 от 26.03.2020 года, засвидетельствованному нотариусом г. Москвы ФИО24, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, настоящим заявлением она сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. Положения статей 1157,1158 ГК Российской Федерации ей разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заявлению серия 16 АА № 5364962 от 23.03.2020 года, засвидетельствованному временно исполняющим обязанности нотариуса Набережночелнинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО36 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждает, что ей известно об открытии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2, настоящим заявлением она сообщает, что ею пропущен срок для принятия наследства. Положения статей 1157,1158 ГК Российской Федерации ей разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство, наследниками своевременно принявшими наследство.

Согласно повторному свидетельству о рождении серия <...>, ФИО38 (в графах «отчество», «место рождения»- прочерк), родился ДД.ММ.ГГГГ, его отец-ФИО11, мать-ФИО2 (т.1 л.д.41).

Согласно свидетельству о рождении АР № 3428232, ФИО12 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отец - ФИО13, мать - ФИО14 (т.1 л.д. 40).

Согласно Извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Реутовского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от 24.08.2018 года, запись акта о рождении на ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве Реутовского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области отсутствует.

На основании изложенных выше доказательств, судом установлено, что истец ФИО7 является неполнородным братом ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Супруг наследодателя ФИО25 –ФИО6 и её сын ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди, умерли. Внуки наследодателя ФИО18, ФИО19, у которых в силу ст. 1142 имеется право на наследование по праву представления и супруга умершего сына ФИО17 исковые требования признали, на спорное наследственное имущество не претендуют, что подтверждается их, нотариально оформленными заявлениями и заявлениями в суд. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, являющаяся наследником одной с истцом очереди, на спорное наследственное имущество не претендует.

Доказательств обращения к нотариусу с заявлениями о принятии спорного наследственного имущества других лиц, судом не установлено.

Согласно п.1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО7, является единственным наследником второй очереди, претендующим на спорное наследственное имущество после смерти ФИО25

Согласно п. 2 ст. 1154 ГК Российской Федерации, если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

Доводы истца о том, что он в течение шести месяцев фактически принял наследство, вступил во владение спорным недвижимым имуществом и несет расходы по его содержанию подтверждаются: рабочей документацией по газоснабжению индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО7 02.08.2000 года выдано разрешение № 2148 на разработку проектно-сметной документации на газификацию указанного жилого дома;

квитанцией к приходно- кассовому ордеру № 31 от 14.09.2001 года;

сведениями ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» от 07.07.2020 года № 04-517/14, согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес> (лицевой счет <***>). По вышеуказанному адресу пуск газа произведен 19.09.2000 года, установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита, отопительное оборудование, газовый счетчик, отапливаемая площадь № кв.м. Лицевой счет оформлен на ФИО16, количество зарегистрированных 2 человека, начисления за газ производятся по счетчику. По состоянию на 01.07.2020 года задолженность за потребленный газ отсутствует;

справкой Воловского участка сбыта электрической энергии от 17.01.2020 года, согласно которой задолженности по оплате за электроэнергию у абонента ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, не имеется.

Справкой Комплекса «Воловский» филиала «Юго-Западный» ОГУП «Липецкоблводоканал» от 25.02.2020 года, согласно которой задолженность по оплате за потребление услуги по холодному водоснабжению у абонента ФИО16, проживающей по адресу: <адрес>, отсутствует.

Согласно справке Межрайонной МИФНС России № 7 по Липецкой области от 27.03.2020 года, № доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с КН: № с 01.01.2006 года принадлежит ФИО7. Сведений по другим собственникам регистрирующим органом представлено не было. По ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с КН: № принадлежит ФИО7 и ФИО9 В связи с тем, что налогоплательщики ФИО7 и ФИО9 относятся к категории граждан, являющихся пенсионерами по возрасту, они освобождаются от оплаты имущественных налогов по вышеуказанным объектам.

Статьей 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении и подтвержденные им в ходе судебного разбирательства по делу, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО26, ФИО27

Так свидетель ФИО26 показал, что он знает ФИО7 с детства. Его мама ФИО2 проживала в доме по адресу: <адрес>. После смерти мамы данным домом пользуется ФИО7 и его жена ФИО9 Они следят за состоянием дома, окашивают растительность во дворе, сдают дом в наем.

Свидетель ФИО27 показала, что она проживает по соседству с домом расположенным по адресу: <адрес>, ей известно, что в данном доме раньше проживала мама истца ФИО7- ФИО2, после смерти, которой за данным домом ухаживает её сын ФИО7. Он сажает огород, окашивает растительность во дворе дома.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются очевидцами описываемых ими событий, их показания последовательны, согласуются с материалами дела и объяснениями истца и не вызывают сомнений.

Оценив доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, приведенные выше положения гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства после смерти его сестры ФИО25, в связи с чем, требование ФИО7 об установлении факта принятия наследства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Одним из способов защиты гражданских прав ст.12 ГК Российской Федерации называет признание права. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума ВАС Российской Федерации №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за ФИО10 следует признать право собственности на спорное наследственное имущество, а именно: на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., на № долю земельного участка площадью №.метров, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1, п.2, п.5, п.8 ч.2, п. 7 ч.4 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке (ч.1).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п.2, п.5, п.8 ч.2).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО7 на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.метров, на № долю земельного участка площадью № кв.метров, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГФИО3 на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.метров, на № долю земельного участка площадью № кв.метров, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации № доли права собственности на указанное недвижимое имущество за ФИО7 в Едином государственном реестре недвижимости в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.