Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев жалобу главного специалиста – эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Тотминой К. А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 02 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир»,

установил:

вышеуказанным постановлением производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «АлкоМир» было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным постановлением, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обратилось в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просило постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье. В обоснование доводов жалобы указано, что мировой судья неправомерно пришел к выводу об отсутствии вины в виде умысла на совершение административного правонарушения у юридического лица, тогда как закон формы вины у юридических лиц не выделяет, у общества имелась возможность для соблюдения требований законодательства.

В судебном заседании главный специалист – эксперт отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Тотмина К.А. не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ООО «АлкоМир» не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд защитника.

В судебном заседании защитник ООО «АлкоМир» по ордеру адвокат Осипов С.Ю. возражал против удовлетворения доводов жалобы.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

Частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, который влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13.11.2020 в 18:30 по адресу: <адрес> (площадью 172,6 кв.м.); и 23.11.2020 в 13:15 по адресу: <адрес> (площадь 606,6 кв.м.); <адрес> (площадь 147 кв.м.), помещение № (площадь 43,7 кв.м.), помещение № (79,5 кв.м.), ООО «Алкомир» осуществляло деятельность по обороту алкогольной продукции маркированной поддельными федеральными специальными марками. Всего изъято из незаконного оборота 13.11.2020 12 847 бутылок водки «Югра» объемом 0,5 л. 40 % (10 бутылок передано на экспертизу); 23.11.2020 изъято 200 аналогичных бутылок. Алкогольная продукция находится на хранении на складе УМВД России по Вологодской области (г. Вологда, ул. Гагарина, д.62-а).

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы вышеуказанный срок давности привлечения общества к административной ответственности для рассматриваемой категории дел, истек, возможность для возобновления производства по делу с целью проверки законности прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения утрачена, так как иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

Санкцией статьи предусмотрено дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, применение которого является обязательным.

В оспариваемом постановлении в данной части вопрос разрешен следующим образом: изъятую алкогольную продукцию в виде 12 837 и 200 бутылок изъять из оборота и в дальнейшем уничтожить в установленном порядке. Исполнение возложено на службу судебных приставов.

Действующим законодательством (Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 - 3 и 8 пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также сырья, полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 25 Федерального закона, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 года № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции») предусмотрен единый порядок уничтожения алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, вне зависимости от того, арестована (изъята) такая продукция в рамках дела об административном правонарушении или является вещественным доказательством по уголовному делу, а приказом Минфина России от 9 марта 2017 года № 34н предусмотрены одни и те же способы уничтожения такой алкогольной продукции.

В связи с этим разрешение вопросов о порядке исполнения нескольких судебных актов, предусматривающих изъятие и уничтожение одной и той же алкогольной продукции, осуществляется в рамках исполнительного производства.

Таким образом, при отсутствии у суда сведений об исполнении иного судебного акта об изъятии и уничтожении этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, по иному, в том числе уголовному, делу данное имущество направляется судом на уничтожение независимо от того, была ли изъята данная продукция по другому делу.

Данный вывод согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи в данной части является правомерным.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 02 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АлкоМир» оставить без изменения, жалобу главного специалиста – эксперта отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Тотминой К. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный