Гражданский кодекс часть 1

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-663/2021 от 28 октября 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-663/2021 от 28.10.2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления, ФИО1 09 октября 2021 года в 15 часов 24 минут на <адрес>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ управляла автомобилем Дэу Матиз г/н № по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушила требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен». Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразила несогласие с вынесенным постановлением и просила снисхождения. В обоснование жалобы ФИО1 в качестве основания лишения её права управления транспортным средством указала на отягчающее обстоятельство - совершенные правонарушения за 2021 года. Однако из трех нарушений лично ею совершено только одно правонарушение, в связи с чем она просила смягчить наказание. При этом ФИО1 сослалась на наличие у неё на иждивении двоих детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых необходимо ежедневно возить из <адрес> в детский сад и в школу в <адрес>. Муж является единственным кормильцем в семье, она находится в декретном отпуске, и в силу характера работы он редко сможет помочь ей в транспортировке детей. Так как предстоит возить детей на двух автобусах в предстоящий зимний период, заявитель ФИО1 просила заменить лишение права управления транспортным средством на штраф. Также ФИО1 указала, что она является ответственным человеком, добропорядочным гражданином, имеет высшее образование и работает инженером в НИИ радиосвязи и просила смягчения наказания, чтобы не мучать детей в автобусах в период, связанный с эпидемией.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и пояснила, что сильно раскаивается в содеянном; вняла совету мирового судьи о необходимости создания зоны для детей на задних пассажирских сидениях, чтобы не отвлекаться на них и не допускать нарушений ПДД РФ. ФИО1 обязалась впредь не допускать нарушений ПДД РФ и просила смягчить назначенное наказание, заменив на штраф.

Выслушав ФИО1, проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись просмотреть не представилось возможным, суд приходит к выводу об изменении постановления мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 28.10.2021 года и смягчении наказания по следующим основаниям.

Статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 09 октября 2021 года в 15 часов 24 минуты на <адрес> в <адрес> ФИО1 управляла автомобилем Дэу Матиз г/н №, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» по дороге с односторонним движением» двигалась во встречном направлении. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №61 АГ 880253 от 09.10.2021 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях ФИО1 указала, что не заметила, отвлеклась на ребенка;

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ей административного правонарушения.

В поданной жалобе и в судебном заседании ФИО1 фактически не отрицает управление автомобилем Дэу Матиз г/н №, наличие соответствующего дорожного знака и факт движения во встречном направлении. Доводы жалобы направлены на смягчение ответственности ввиду необходимости перевозки детей в школу и детский сад в <адрес>.

Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1, не установлено. Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №1 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является мотивированным, доказательство оценено объективно, нарушений закона при оценке доказательств, в ходе рассмотрения административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновной и её имущественного положения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено.

Административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей учтено «повторное совершение однородного правонарушения». В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировым судьей указано наличие на иждивении двоих малолетних детей. Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 изначально признавала свою вину в совершении правонарушения, раскаивалась в содеянном, о чем и указала при рассмотрении жалобы.

С учетом всех обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, представленных ею сведений, отношения к совершенному правонарушению, суд считает возможным смягчить назначенное ФИО1 наказание, применив ей штрафные санкции.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района в Ростовской области на судебном участке №1 от 28.10.2021 года в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, изменить: - назначить ФИО1 административный штраф в размере 5000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по Ростовской области (ГУМВД России по Ростовской области л/сч <***>); ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60635452, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростова-на-Дону, р/сч. 031006430000000015800, КБК 18811601121010001140 - штраф ГИБДД, УИН 18810461212900001262.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Судья Мелконян Л.А.