Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Читы Филиппова И.Н. при секретаре Туймятовой Н.А., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.В., представителей лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и ФИО2., действующих на основании доверенности от 02.06.2015, рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>) материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.17 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

на основании постановления заместителя прокурора Центрального района г. Читы в отношении ИП ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ, в котором указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению общественной палаты Забайкальского края о несогласии с размещением магазина, осуществляющего реализацию товаров, содержащих информацию, запрещенную для детей, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи МБДОУ «Детский сад № 1» и МБДОУ «Детский сад № 83».В ходе проверки установлено, что в пом. 6 жилого <адрес> в г. Чите ИП ФИО3 организована работа магазина «Miko. Подарки для взрослых», в котором осуществляется деятельность по реализации товаров, содержащих информацию порнографического характера.

Участвующий в деле прокурор поддержал доводы, изложенные в вышеназванном постановлении.

Представители ИП ФИО3 в судебном заседании полагали вину во вменяемом правонарушении не доказанной, просили дело прекратить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ, нарушение установленных требований распространения среди детей информационной продукции, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию (за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.20, 6.21, частью 3 статьи 13.15 и частью 2 статьи 13.21 настоящего Кодекса), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с п.3 ст. 16 Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», информационная продукция, запрещенная для детей, не допускается к распространению в предназначенных для детей образовательных организациях, детских медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организациях, организациях культуры, организациях отдыха и оздоровления детей или на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий указанных организаций.

В силу пункта 5 статьи 2 названного закона, информационная продукция - это предназначенная для оборота на территории Российской Федерации продукция средств массовой информации, печатная продукция, аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) и базы данных, а также информация, распространяемая посредством зрелищных мероприятий, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», и сетей подвижной радиотелефонной связи.

Информация порнографического характера - информация, представляемая в виде натуралистических изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного (пункт 8 названной статьи).

В ходе судебного заседания установлено, в помещении № жилого <адрес> в г.Чите расположен магазин «Miko. Подарки для взрослых», в котором осуществляется деятельность по реализации товаров, для взрослых. Магазин открыт ИП ФИО3

Решением Центрального районного суда г. Читы от 30.07.2015 по делу№ 2-3816/2015 по иску заместителя прокурора Центрального района г. Читы, действующего в интересах неопределённого круга лиц к ИП ФИО3 о возложении обязанности прекратить деятельность по реализации товаров, содержащих информацию порнографического характера, вступившего в законную силу, установлено, что ответчик не занимается реализацией и распространением информационной продукции порнографического характера, вход в указанный магазин ограничен лицам до 18 лет.

Вместе с тем, ИП ФИО3 не отрицается, что в магазине «Miko. Подарки для взрослых», продаются товары для взрослых, применяющиеся в сфере сексуальных отношений, на упаковках продукции имеются изображения половых органов человека, что подтверждено фотоматериалами.

Протоколом осмотра помещения и территории от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расстояние от торца <адрес> в <адрес> до границы территории МБДОУ «Детский сад №» составляет 73,5 метров, до границ территории МБДОУ «Детский сад №» - 101,77 метров. Данное обстоятельство не оспаривается ИП ФИО3.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт того, что не смотря на то, что предприниматель не занимается реализацией информационной продукции запрещенной для детей, вместе с тем, товары, продаваемые в его магазине являются запрещенными для детей, и данный магазин, в нарушение п.3 ст. 16 Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» расположен на расстоянии менее чем сто метров от границы МБДОУ «Детский сад № 83», то нахожу обоснованными доводы прокуратуры о наличии в действиях ИП ФИО3 состава административного правонарушения по ч.1 ст. 6.17 КоАП РФ.

Изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Ссылка ИП ФИО3 на то, что в нарушение ч.2 ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр принадлежащих ему помещений проведен с одним понятым, не влечет недопустимость указанного процессуального документа в качестве доказательства по делу.

Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают факт нарушения ИП ФИО3 требований п.3 ст.16 Закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

На основании ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, не может быть вынесено судьей по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дата обнаружения правонарушения определена как ДД.ММ.ГГГГ, таки образом на момент рассмотрения дела срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении наказания, учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.17 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (прокуратура Забайкальского края л/сч. 04911866140), ИНН <***> КПП 753601001, р/счёт <***>, В ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю, БИК 047601001,ОКАТО 76401000000, КБК 415 1 16 900200 26000 140.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Филиппова