Решение № 5-1252/20 от 11.06.2020 Одинцовского городского суда (Московская область)

Дело №5-1252\20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово 11 июня 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника адвоката Гаджикурбанова Т.Т., предоставившего ордер и удостоверение юридической консультации, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении и по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года за то, что он 01.10.2019 в 01:45 час на АДРЕС управляя автомобилем ТС 1 р.з. №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не образуют уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд и просит отменить, как незаконное.

В судебном заседании защитник поддержал доводы и требования, изложенные в жалобе.

Будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе, ФИО1 в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела от него не поступило, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей извещался судебной повесткой по адресуАДРЕС что отражено на почтовом конверте (л.д.11), в то время как в протоколе об административном правонарушении указан иной адрес местожительства ФИО1: АДРЕС

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировым судьей не был надлежащим образом осуществлен вызов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.к. судебная повестка ФИО1 направлялась по адресу, который не зафиксирован в материалах дела, как его местожительство (регистрации). С учетом вышеизложенного, вывод мирового судьи о том, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не является обоснованным и юридически значимым обстоятельством того, что заявитель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировым судьей при рассмотрении дела не были соблюдены нормы вышеуказанного требования закона и были нарушены права ФИО1 на всестороннее, полное и объективное рассмотрение административного дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением процессуальных требований, невосполнимых в судебном заседании.

Учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ сок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не истек, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 29.11.2019 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья п\п Ю.С. Модяков