Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 15 минут, в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, по адресу <адрес> установлено что гражданин РФ ФИО1 не исполнил обязанности принимающей стороны в связи с осуществлением миграционного учёта уведомления о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес> гражданина республики Узбекистан ФИО, прибывшего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в нарушение ст.22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и ЛБГ».

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 18.9 ч.4 КРФоАП. Постановлением начальника УФМС в Венгеровском районе ФИО1 за данное правонарушение подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Начальник УФМС ФИО2 просил постановление УФМС России по Новосибирской области в Венгеровском районе от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с тем, что полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях, возложены на органы внутренних дел (полиции) и их должностных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение Т. А.А, находит что постановление подлежит отмене, а дело прекращению.

Согласно ст.20 Федерального закона внесены изменения в КРФоАП. В связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.20 ФЗ полномочия по составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях и предусмотренных частями 1 и 2 статьи 18.8, статьей 18.9, частями 1 и 4 статьи 18.10, статьями 18.15-18.8, частью 1 статьи 18.19, статьями 18.20, ДД.ММ.ГГГГ, 19.15-19.18, 19.27 КРФоАП возложены на органы внутренних дел (полиции) и их должностных лиц в соответствии со статьями 23.3 и 28.3 КРФоАП.

Согласно ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит: наличие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 35 минут начальник ОУФМС России по НСО в Венгеровском районе Т. А.А. составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.18.9 ч.4 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ за данное правонарушение начальник ОУФМС России по НСО в Венгеровском районе Т. А.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении и назначил ФИО1 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 необходимо отменить в связи с отсутствием полномочий у начальника ОУФМС России по НСО в Венгеровском районе по составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить.

Кроме того в постановлении по делу об административном правонарушении указана дата вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГначальника ОУФМС России НСО в Венгеровском районе о назначении административного наказания ФИО1, предусмотренного ст.18.9ч.4 КРФоАП отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток в Новосибирский областной суд через суд района.

Председательствующий: Пентюков А.В