Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Епифановой Н.А., рассмотрев 21 сентября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Северная корона», ИНН 7842493712, ОГРН 1137847122104, юридический адрес: Санкт-Петербург, Аптекарский остров, наб. р. Карповки, д. 20, лит. В, пом. 1-Н, офис 3Б Р.М. 3,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2021 года ООО «Северная корона» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

23 июля 2021 г. защитник ООО «Северная корона» Мелентьев А.Б. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга суд с заявлением о предоставлении сроком на 3 (три) месяца рассрочки уплаты названного выше административного штрафа в виду тяжелого материального положения.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 г. заявление оставлено без удовлетворения.

Защитник ООО «Северная корона» Мелентьев А.Б. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение. В обосновании жалобы указал, что определение районного судьи не мотивировано, поскольку приведены только нормы закона, которыми руководствовался суд. На момент рассмотрения заявления у Общества отсутствовала возможность представить справку о наличии расчётных счетов, так как срок изготовления справок ИФНС - месяц.

Законный представитель ООО «Северная корона» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для отмены определения судьи.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18 декабря 2003 г. N 467-О, от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1, 2 ст., ч.ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Частью 2 ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии с положениями указанной статьи, предоставление рассрочки по уплате штрафа является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, рассрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Оценив представленные заявителем документы в подтверждение материального положения ООО «Северная корона», судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, не позволивших Обществу в установленный законом срок уплатить назначенный штраф, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа.

Более того, отсутствие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, само по себе не может являться безусловным основанием для рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Северная корона» Мелентьева А.Б. - без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.