Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 15 апреля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Вайлдберриз», ИНН <***>, КПП 997750001, ОГРН <***>, юридический адрес: Московская область, Ленинский район, дер. Мильково вл. 1

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года, ООО «Вайлдберриз» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Вина ООО «Вайлдберриз» установлена в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно:

<дата> в 11 часов 20 минут в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности у юридического лица ООО «Вайлдберриз», осуществляющего деятельность в сфере выдачи товаров, заказанных в интернет-магазине, расположенном по адресу: <адрес>, выявлен факт неисполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации – отсутствует уникальный QR-код в отсутствие локальных нормативных актов.

Защитник ООО «Вайлдберриз» Гайдай Ю.В., обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга, в которой указал, что общество не было надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в отсутствие представителя общества, что является нарушением права на защиту. Назначен необоснованный размер наказания. Не рассмотрен вопрос о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали. Просит постановление районного суда отменить, а производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Вайлдберриз», будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, судебная повестка о рассмотрении дела 27 января 2021 года в 12 часов, была получена по почте ООО «Вайлдберриз» 27 января 2021 года, т.е. в день рассмотрения дела, при этом местонахождением юридического лица является <адрес>

Полагаю, что дело рассмотрено Приморским районным судом без надлежащего извещения юридического лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, что является нарушением права на защиту и существенным нарушением требований КоАП РФ.

Кроме того, в нарушение требований п. 3 и 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении Приморского районного суда Санкт-Петербурга, отсутствуют сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, перечень доказательств, подтверждающих вину лица, привлеченного к административной ответственности и их оценка, т.е. мотивированное решение по делу.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, не позволившие полно и всесторонне рассмотреть дело, постановление районного суда подлежит отмене.

При этом, дело не может быть возвращено в районный суд на новое рассмотрение, поскольку в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, истекли, поскольку днем выявления административного правонарушения является 10 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Вайлдберриз» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Калинина И.Е.