Гражданский кодекс часть 1

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 3 жалобу Комарова А.А. , ..., привлекавшегося к административной ответственности:

- 26.06.2019 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

на постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеева М.А., от 26.02.2022 года,

с участием Комарова А.А., защитника З,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеева М.А., от 26.02.2022 года Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Установлено, что Комаров А.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, а именно: 25.02.2022 года около 20 часов 25 минут у дома 2/16 по ул. Конюшенная в г. Пушкин Санкт-Петербурга Комаров А.А. управлял транспортным средством Субару Импреза, г.р.з. № 0, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 26.06.2019 года на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 19.04.2021 года, двигался по ул. Конюшенная со стороны ул. Средняя в сторону ул. Садовая. Комаров А.А. нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.

Комаров А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель указывает, что постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 26.06.2019 года было обжаловано в двух судебных инстанциях, конкретного решения по порядку исполнения постановления суда лицу, привлеченному к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не разъяснено. В связи с данными обстоятельствами, Комаров А.А. вынужден был обратиться к мировому судье судебного участка № 177 Санкт-Петербурга с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении. Заявление подготовлено до возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что является обстоятельством отсутствия умысла в совершении данного правонарушения. В нарушение требований Инструкции по судебному делопроизводству у мировых судей Санкт-Петербурга, постановление мирового судьи было получено Комаровым А.А. через 17 месяцев после вынесения. Привлечение к административной ответственности по данной категории дел имеет процессуальный срок 12 месяцев. Обжалование данного постановления может иметь признаки пропуска давности процессуального срока, однако бездействие сотрудников аппарата мирового судьи позволяло лицу, привлекаемому к административной ответственности, обжаловать данное постановление. Судом не был принят и учтен факт и обстоятельства, подлежащие установлению, которые существенно повлияли бы на правильное, всестороннее и объективное рассмотрение данного административного дела. Постановление вынесено в нарушение процессуальных норм и законных интересов Комарова А.А., так как заявление о разъяснении способа и порядка исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 177 Санкт-Петербурга в настоящий момент не рассмотрено. В жалобе заявитель ссылается на ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ.

Комаров А.А., защитник З в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

С учетом доводов стороны защиты к материалам дела приобщена копия решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 5-314/2019-177 (12-190/2021) от 19.04.2021 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 26.06.2019 года оставлено без изменения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела и дополнения к ним, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, а также для прекращения производства по делу не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Санкт-Петербурга от 26.06.2019 года, вступившим в законную силу 19.04.2021 года, Комаров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Сведений об отмене указанного постановления не имеется.

25.02.2022 года около 20 часов 25 минут по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Конюшенная, у д. 2/16, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ Комаров А.А. управлял транспортным средством Субару Импреза, г.р.з. М698СХ178, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Доводы заявителя о том, что решение по порядку исполнения постановления суда по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему не разъяснено, заявление о разъяснении способа и порядка исполнения постановления, подготовленное до возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в настоящий момент не рассмотрено, постановление мирового судьи получено им через 17 месяцев после вынесения, у него отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения, не ставят под сомнение виновность Комарова А.А. в инкриминируемом правонарушении и не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Отрицание Комаровым А.А. своей вины суд оценивает критически, как вызванное желанием избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы факт совершения Комаровым А.А. административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются доказательствами, приведенными в постановлении мирового судьи, оцененными мировым судьей в совокупности с материалами дела в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

В целом доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств, в то время как перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у суда сомнения не вызывают, вину Комарова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, суд находит доказанной.

Действия Комарова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, соблюдены принцип равенства и презумпция невиновности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, не допущено. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, не установлено.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для отмены постановления или прекращения производства по делу, а также для передачи на новое рассмотрение.

Административное наказание Комарову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 150 Санкт-Петербурга Богула Ю.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 178 Санкт-Петербурга Галеева М.А., от 26.02.2022 года о признании Комарова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей - оставить без изменения, жалобу Комарова А.А. - оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья