Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., при секретаре Каменко П.Е., рассмотрев 01 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

ООО «РТЛ Брокер», ИНН <***>, КПП 780501001, ОГРН <***>, ОКПО 99624450, дата регистрации в качестве юридического лица 12.03.200, адрес места нахождения: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 1, корп. 2, лит. О, оф. 306,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «РТЛ Брокер» прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, от административной ответственности ООО «РТЛ Брокер» освобождено, вынесено устное замечание.

Вина ООО «РТЛ Брокер» установлена в недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно:

<дата> ООО «РТЛ Брокер» на балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу: <адрес>, представлена декларация на товары №... с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в декларации на товары №..., отправителем товара является компания «EU.PROMOTIONS ASIA LTD» (КНР); получателем товара, декларантом и лицом, ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Нейли-Ват Трейдрус» (<адрес>); сведения, указанные в графе 54 ДТ: ООО «РТЛ Брокер» (<адрес>, ИНН <***>); товар в контейнерах №№ №... № 1: «<...>…» в количестве <...> грузовых мест, <...> штук, весом <...> кг.

В рамках таможенного контроля в ходе таможенного досмотра установлено, что фактически в контейнерах №№ №... общее количество товара №... «игрушки, изображающие животных или других существ…» превышает указанное в декларации на товары №... на <...> штук.

Таким образом, ООО «РТЛ Брокер» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Должностное лицо, старший уполномоченный по ОВД ОАР Балтийской таможни <...> О.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указала, что квалификация правонарушения, совершенного ООО «РТЛ Брокер» как малозначительного не может быть применена, поскольку недекларирование Обществом товаров при их помещении под таможенную процедуру нанесло экономический ущерб РФ. Административное правонарушение, совершенное ООО «РТЛ Брокер» представляет существенное нарушение порядка декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕЭС.

Законный представитель ООО «РТЛ Брокер» в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Старший уполномоченный по ОВД ОАР Балтийской таможни <...> О.А., допрошенная в Санкт-Петербургском городском суде в качестве свидетеля, изложенные в жалобе доводы поддержала в полном объеме.

Защитник ООО «РТЛ Брокер» Артемьева Э.А. в ходе рассмотрения жалобы в Санкт-Петербургском городском суде возражала против ее удовлетворения, считает постановление районного суда законным и обоснованным.

Представила правовую позицию по делу, в которой указала, что материалами административного дела подтверждается, что ООО "РТЛ Брокер" представило к таможенному декларированию ДТ №... (далее -ДТ), в которой допустило ошибку в указании дополнительной количественной характеристики товара - штуки (<...> штук товара вместо фактически <...> штук). Однако, все остальные сведения о товаре (количество коробок вес брутто и нетто, стоимость) указаны заявителем исходя из полной товарной партии, состоящей из <...> штук. Анализ сведений, заявленных Обществом в ДТ и данных Акта таможенного досмотра, подтверждает, что сведения о количестве товара в части основной количественной характеристики товара - веса, а также в части количества грузовых мест заявлены верно. Несмотря на опечатку в 31 графе ДТ №... в части указания количества товара в штуках, исчисление таможенных платежей (графа 47 ДТ) произведено исходя из фактического количества товара в товарной партии - <...> штук, что подтверждается следующим. Так, согласно инвойсу №... от <дата> - стоимость 1 шт. товара - 0,0577 USD, вследствие чего общая стоимость товарной партии <...> штук - <...> USD. Именно эта цена товара, указана в 42 графе ДТ, и именно от количества <...> шт. и этой цены рассчитана таможенная стоимость (графа 11 ДТС-1). Сведения из 47 графы ДТ подтверждают, что таможенные платежи по ДТ исчислены и уплачены от <...> штук товара, то есть от всей товарной партии, которая была фактически ввезена на таможенную территорию. Так, формула расчета таможенной пошлины <...> штук товара*0,0577 USD* <...> (курс USD)* 10% ставку таможенной пошлины по коду ТН ВЭД <...> рублей. Именно в таком размере исчислены таможенные платежи по ДТ. Все иные сведения о товаре, заявленные в ДТ, и представленные в целях декларирования документы подтверждают, что фактически к таможенному оформлению было предъявлено <...> штук товара, товар от таможенного контроля не был сокрыт, факт недекларирования товара и непредъявления его к таможенному контролю отсутствует.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по нему доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения, и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «РТЛ Брокер» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, выразившееся недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельства инкриминированного административного правонарушения и наличие вины в его совершении ООО «РТЛ Брокер» не оспариваются.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела допущено не было.

При этом с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судом в отношении ООО «РТЛ Брокер» обоснованно применены положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РТЛ Брокер» судом мотивировано в достаточной степени. Так, судом учтен характер совершенного правонарушения и отсутствие последствий в виде причинения значительного вреда гражданам или обществу, отсутствие фактического причинения экономического ущерба.

Оснований для отмены вынесенного судьей постановления не усматриваю.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «РТЛ Брокер» оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного по ОВД ОАР Балтийской таможни <...> О.А. – без удовлетворения.

Судья Куприк С.В.