Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 23 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее – ООО МКК «Кватро»), ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: Санкт-Петербург, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Начальником отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Санкт-Петербургу Ю.Ю. составлен протокол об административном правонарушении от 26.05.2021 года №...-АП в отношении ООО МКК «Кватро».

Согласно протоколу об административном правонарушении, ООО МКК «Кватро» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Двинская, д. 3, лит. А, пом. 1Н (№110-115), оф. 309, преследуя цель возврата просроченной задолженности Д.Н., 18 февраля 2021 года в 10 час. 04 мин. осуществило направление СМС-сообщения должнику по абонентскому номеру +№... с текстом «Чтобы избежать принудительного взыскания долга, оплатите или перенесите платеж 88002220224-ООО МКК Кватро - https://nadodeneg.ru/user/login», с оказанием психологического давления на должника и введением должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника, чем нарушило требования п. 4, пп. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», то есть, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Санкт-Петербургу Ю.Ю. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.

В обоснование жалобы указала, что ООО МКК «Кватро» посредством направления СМС-сообщения Д.Н. оказало на нее психологическое давление. Данный факт не требует особой процедуры доказывания, в связи с чем, вывод суда о необходимости проведения экспертного исследования, является необоснованным. Кроме того, текст сообщения указывает на введение потерпевшей в заблуждение относительно возможных последствий неисполнения ею принятых на себя обязательств. В судебном заседании потерпевшая сообщила, что текст сообщения восприняла как оказываемое на нее давление.

Начальник отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Санкт-Петербургу Ю.Ю., законный представитель ООО МКК «Кватро», потерпевшая Д.Н. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Ведущий специалист-эксперт ГУФССП по Санкт-Петербургу С.А., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, сообщил, что жалоба подлежит удовлетворению по приведенным в ней основаниям.

Жалоба должностного лица содержит ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2021 года.

Ходатайство рассмотрено в судебном заседании, срок обжалования восстановлен протокольным определением.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Кировского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ исследованы все представленные по делу доказательства в их совокупности, которым дана надлежащая правовая оценка, и сделан обоснованный вывод об отсутствии события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Из протокола об административном правонарушении от 26.05.2021 года №...-АП следует, что ООО МКК «Кватро», преследуя цель возврата просроченной задолженности Д.Н., 18 февраля 2021 года в 10 час. 04 мин. осуществило направление СМС-сообщения должнику по абонентскому номеру +№... с текстом «Чтобы избежать принудительного взыскания долга, оплатите или перенесите платеж 88002220224-ООО МКК Кватро - https://nadodeneg.ru/user/login», с оказанием психологического давления на должника и введением должника в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника.

Вместе с тем, как обоснованно установлено судьей районного суда, из текста СМС-сообщения нельзя однозначно определить наличие или отсутствие психологического давления на потерпевшую, учитывая, что последняя об оказании такового давления административному органу со стороны ООО МКК «Кватро» не заявляла, а должностным лицом экспертиза текста сообщения с целью установления наличия либо отсутствия в нем признаков оказания психологического давления на лицо, в адрес которого оно направлено, не проводилась.

Кроме того, из текста сообщения «Чтобы избежать принудительного взыскания долга, оплатите или перенесите платеж 88002220224-ООО МКК Кватро - https://nadodeneg.ru/user/login», не усматривается введение в заблуждение, поскольку отсутствуют действия, направленные на создание у объекта воздействия ложных ассоциаций, подмены представления сути правоотношений и обязательств, последствий их неисполнения, или искажения правовых норм, регулирующих общественные отношения.

Вывод о том, что данным сообщением ООО МКК «Кватро» ввело должника Д.Н. в заблуждение относительно последствий неисполнения ею денежного обязательства, признан судом необоснованным, поскольку указанное сообщение не содержит сведений, искажающих нормы Гражданского кодекса Российской Федерации либо Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также влекущих неверное понимание потерпевшей сути возникших правоотношений или их последствий.

Таким образом, вывод судьи районного суда о том, что материалы дела не содержат доказательств наличия в действиях ООО МКК «Кватро» состава административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ при осуществлении взаимодействия с Д.Н., является обоснованным.

Каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО МКК «Кватро» судьей районного суда не допущено.

По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были подробно исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 26 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» оставить без изменения, жалобу начальника отдела правового обеспечения и ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности ГУФССП по Санкт-Петербургу Ю.Ю. - без удовлетворения.

Судья Исаева А.В.