Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР – Гакаева З.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.14.1.2КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> ЧР поступил административный материал в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, а именно, в нарушение требования п.24 ст. 12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ по регулярному маршруту «Червленная-Грозный» без лицензии автотранспортом марки ГАЗ-322132, государственный регистрационный знак № А 283 ЕУ 95 регион, оборудованным для перевозки более 8-ми человек, в связи с чем, государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора (ТОГАДН) по ЧР ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от 22.10..2014 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт наличия в салоне автомашины пассажиров на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении, факт его нахождения в указанное время на маршруте, а также доказательства получения им выгоды в связи с перевозкой пассажиров.

В судебном заседании ФИО1 апелляционную жалобу поддержал и просит ее удовлетворить по изложенным в ней доводам.

Представитель ТОГАДН по ЧР по ЧР, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта влечет административную ответственность граждан в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью полученных в установленном законом порядке и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом № от ДД.ММ.ГГГГ.

, В этой связи, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе и поддержанные в судебном заседании, суд находит не состоятельными, расценивая их как желание избежать административной ответственности.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку в постановлении доказательствами. Сами доказательства оценены судом в их совокупности и взаимосвязи. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение суда второй инстанции может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный суд Чеченской Республики в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья З.М. Гакаева