Гражданский кодекс часть 1

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием Евтушенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу Евтушенко МВ на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 по делу об административном правонарушении №5-2-161/2021 о назначении административного наказания от 25 марта 2021 года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 о назначении административного наказания №5-2-161/2021 от 25.03.2021 года Евтушенко М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ. Согласно оспариваемого постановления Евтушенко М.В. 10 марта 2021 года в 13 часов 45 минут в <адрес> незаконно хранил охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие «Бернарделли» К-12мм №6313 по недействительному разрешению на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа №1834469, выданного 11.03.2003 года, сроком действия до 30.12.2007 года, чем нарушил требование Федерального закона №150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года. Постановлением №5-2-161/2021 от 25.03.2021 года Евтушенко М.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией огнестрельного оружия охотничьего ружья«Бернарделли» К-12мм №6313.

В своей жалобе Евтушенко М.В. выразил несогласие с вынесенным постановлением ввиду неправильного применения мировым судьей норм материального права, без учета и вопреки практике Верховного суда РФ. Суд оставил без внимания заявленное им ходатайство, между тем по протоколу об административном правонарушении им нарушен был срок продления лицензии, то есть п.67 Инструкции по организации работы внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия. Ссылаясь на п.11 постановления Пленума ВС РФ №5 от 12.03.2002 года и вступившее в законную силу Орловского районного суда Ростовской области по делу №12-21/16 от 11.07.2016 года, Евтушенко М.В. пояснил о добровольном прибытии в подразделение ЛРР по Мясниковскому району для продления срока действия Разрешения РОХа, принеся с собой все необходимые документы. Сотрудник Росгвардии указал о необходимости оформления протоколов о нарушении сроков регистрации(перерегистрации) и в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении. Совершенное им деяние полностью охватывается ч.1 ст.20.11 КоАП РФ и его деяние неверно квалифицировано по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ как незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия. В связи с чем Евтушенко М.В. просил изменить постановление №5-2-161/2021 от 25.03.2021 года и, признав его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, назначить соответствующее закону наказание.

В судебном заседании Евтушенко М.В. доводы жалобы поддержал, просил его удовлетворить. В обоснование жалобы Евтушенко М.В. подтвердил принадлежность ружья себе, законность его приобретения. Однако он не мог своевременно продлить срок разрешения на хранение по объективным причинам: ружьё находилось у бывшей тещи, которая их незаконно удерживала и не возвращала. Так как ружье было ранее зарегистрировано в ОВД, у него просрочен срок разрешения на хранение Евтушенко М.В. считает неверной квалификацию своего деяния и просил изменить постановление мирового судьи, переквалифицировав своё бездействие по ст.20.11 КоАП РФ.

Выслушав Евтушенко М.В., проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 25.03.2021 года в отношении Евтушенко М.В. является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, а жалоба Евтушенко М.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 6 ст.20.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Согласно ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно выводам Конституционного Суда РФ, содержащимся в определении от 19.11.2015г. №2557-О, "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": при истечении срока действия разрешения хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения следует, что Евтушенко М.В., зарегистрированный и проживающий в <адрес>, хранил на 10.03.2021 года охотничье гладкоствольное огнестрельное ружье «Бернарделли» К-12мм №6313 по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия РОХа №1834469, выданного 11.03.2003г., сроком действия до 30.12.207 года.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом №000313/322 об административном правонарушении от 10.03.2021 года по факту совершенного правонарушения, где в объяснениях Евтушенко М.В. указал о согласии с протоколом, так как срок продления лицензии просрочен(л.д.2);

- копией паспорта Евтушенко М.В. с регистрацией в <адрес>(л.д.3);

- копией разрешения РОХа №1834469 на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия от 11.03.2003 года со сроком действия до 30.12.2007 г.(л.д.8,9);

- актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 10.03.2021г., где указано о выявлении нарушения п ч.6 ст.20.8 КРФобАП(л.д.10,11);

- рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения()л.д.7;
- протоколом изъятия огнестрельного оружия от 10.03.2021 года с фотографией оружия(л.д.12, 13).

Мировым судьей Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 полностью исследованы все обстоятельства административного правонарушения, совершение которого вменяется Евтушенко М.В..

На основании представленных доказательств с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в бездействии Евтушенко М.В. состава вмененного ему административного правонарушения. К моменту истечения срока разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия «Бернарделли» К-12мм №6313 Евтушенко М.В. не было получено соответствующее разрешение на новый срок. Данное оружие находилось у него за установленными сроками хранения в течение 14 лет, поэтому бездействие Евтушенко М.В. правильно квалифицировано по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Объективных данных, подтверждающих невозможность своевременного получения разрешения на хранение и ношение оружия, Евтушенко М.В. не представлено, к доводу о незаконном удержании оружия тещей суд относится критически, поскольку он ничем не подтверждается.

Доводы заявителя Евтушенко М.С. о необходимости квалификации его действий по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ не обоснованы, поскольку ответственность по данной статье наступает при нарушении установленных сроков продления, когда несвоевременно подаются документы для продления имеющегося разрешения( нарушен п.67 Инструкции, приказа МВД №288). Ссылка Евтушенко М.В. на постановление Пленума Верховного суда РФ №5 от 12.03.2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», которым разъясняется порядок применения ст.ст.222-226.1 УК РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не обосновано.

Заявленное Евтушенко М.В. ходатайство о переквалификации статьи об административном правонарушении фактически рассмотрено мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления. Каких-либо существенных нарушений, исключающих использование других представленных доказательств по делу об административном правонарушении, не выявлено; оснований признавать представленные материалы административного дела недопустимыми доказательствами не установлено.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района на судебном участке №2 о наличии в бездействии Евтушенко М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств и при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.

Наказание за совершённое Евтушенко М.В. административное правонарушение назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в минимальном размере.

Конфискация оружия по санкции статьи 20.8 ч.6 КоАП РФ является обязательной, поэтому оснований для изменения вынесенного постановления не усматривается.

Поскольку оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено, то жалоба Евтушенко М.В. не подлежит удовлетворению.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2, как в части вида назначенного наказания, так и в отношении размера штрафа и конфискации оружия является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №2 от 25.03.2021 года по делу об административном правонарушении №5-2-161/2021 в отношении Евтушенко МВ, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Евтушенко М.В. без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.