ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 5-200/2018 от 31.05.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ 12-247/2018

Мировой судья Косенко Н.С.

дело № 5-200/2018

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 31 мая 2018 года.

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Демьяненко О. А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Свердловской области от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16 марта 2018 года ФИО4 признан виновным в том, что являясь отцом несовершеннолетнего ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 июня 2017 года по 14 марта 2018 года, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на основании судебного приказа от 15 июня 2017 года мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района Свердловской области, уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ на срок 25 часов.

В жалобе, поданной в установленные законом сроки, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, ФИО4, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО4 полностью поддержал доводы жалобы, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своих требований указал, что неуплата алиментов была вызвана уважительными причинами. О том, что с него взысканы алименты, он узнал только 10 ноября 2017 года от судебного пристава-исполнителя. В этот же день он сообщил приставу-исполнителю место работы и написал заявление на удержание алиментов из заработной платы. О том, что отчислений не было, узнал лишь 12 марта 2018 года, когда ознакомился с постановлением о расчете задолженности по алиментам. Его вины в неуплате алиментов в ноябре 2017 года нет, так как судебный пристав-исполнитель не исполнил свои должностные обязанности и не направил исполнительный документ по его месту работы. В декабре 2017 года не уплатил алименты, так как потерял работу и не мог трудоустроиться. В январе 2018 года устроился на работу и в феврале 2018 года, уплатил алименты, а также погасил задолженность за период с 14 июня 2017 года по 10 ноября 2017 года.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 15.06.2017 мировым судьей судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-556/2017, которым с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов. 29.06.2017 в отношении ФИО4 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 82792/17/66007-ИП, которое вручено должнику под расписку 10.11.2017.

Признавая ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о том, что ФИО4, зная о возложенной на него обязанности, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, допустив задолженность по алиментным выплатам за указанный период в размере 98 761 рубль 94 копейки.

Эти обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом № 18 от 14.03.2018 об административном правонарушении (л. д. 2-5), постановлением о расчете задолженности от 11.03.2018 (л. д. 9-10), постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2017 (л. д.11-13), заявление ФИО2 (л. д. 6), судебный приказ (л. д. 7), заявление ФИО2 (л. д.8), предупреждением ФИО4 (л. д. 14-16), объяснение ФИО4(л. д.17).

Все доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем правильно положены в основу постановления.

Отсутствие у ФИО4 дохода не является основанием неуплаты алиментов на содержание детей, так как в силу ст. 80 СК РФ содержание несовершеннолетних детей является обязанностью родителей.

Также является необоснованными доводы ФИО4 о том, что судебным приставом своевременно не направлен исполнительный лист по месту работы.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ФИО3 с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, всех обстоятельств дела, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, не усматривается, не разрешенных судьей ходатайств в установленной ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях форме в материалах дела не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи.

Вместе с тем, считаю необходимым внести изменения в описательную часть постановления мирового судьи в указании периода неуплаты алиментов. Как указано в постановлении, мировым судьей из вмененного периода неуплаты алиментов исключен период с 01 февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, что ошибочно не нашло своего отражения в описательной части.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Свердловской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 16 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 изменить: в описательной части постановления вместо «по 14 марта 2018 года» указать «по 31 января 2018 года», в остальной части - оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Свердловский областной суд.

Судья