Гражданский кодекс часть 1

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев протест и.о. Зеленодольского городского прокурора ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.155 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 07.03.2019 протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.155 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 вместе с материалами дела об административном правонарушении были возвращены в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении.

В протесте и.о. Зеленодольского городского прокурора ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, направить протокол об административном правонарушении для рассмотрения, ссылаясь на то, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении места рождения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, восполнимо при рассмотрении дела, а дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.326, 15.1, 15.14-15.1516 и частью 20 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями, в связи с чем, оснований для возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении не было.

Заинтересованные лица в суд не явились, о месте и времени его рассмотрения надлежаще извещались, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не заявили, в связи с чем протест прокурора рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Возвращая протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, которое составило протокол, мировой судья исходил из того обстоятельства, что в этом протоколе отсутствие указание о месте рождения лица, в отношении которого составлен, и данное дело не подведомственно судье.

С таким выводом согласиться нельзя.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Так, из материалов дела усматривается, что в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО3, указаны сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, а именно: фамилия, имя, отчество, дата рождения, место жительство и место работы, паспортные данные, что позволяет достоверно и полно идентифицировать лицо, привлекаемое к административной ответственности. Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта ФИО3 (л.д. 52-56), в котором содержатся сведения о месте рождения последней.

Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о месте рождения ФИО3 могло быть восполнено при рассмотрении дела.

Помимо этого, в силу части 11 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 7.32.6, 15.1, 15.14 - 15.15.16 и частью 20 статьи 19.5 названного Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если дело о таком административном правонарушении возбуждено инспектором Счетной палаты Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом контрольно-счетного органа субъекта Российской Федерации, либо уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.

Протокол по данному делу составлен уполномоченным должностным лицом органа муниципального финансового контроля.

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что определение мирового судьи о возврате протокола об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении в орган (должностному лицу), составившему протокол об административном правонарушении, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от 07.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.155 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – отменить, направить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан.

Протест и.о. Зеленодольского городского прокурора ФИО1. удовлетворить.

Судья: