Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кудинова И.А.,

установил:

17.06.2020 УУП ОП № ... МВД России «Якутское» в отношении Кудинова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о микрофинансовой деятельности.

10.07.2020 постановлением Якутского городского суда РС (Я) Кудинов И.А. признан виновным в совершении данного правонарушения, ему назначен штраф в размере 10 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РС (Я), Кудинов И.А., указывая на то, что копия определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования ему не вручалась, права и обязанности не разъяснялись, протокол составлен за пределами срока административного расследования, рассмотрение дела было с нарушением подсудности, просит постановление отменить и принять по делу новое решение.

В судебном заседании защитник Бутаев С.А. поддержал доводы жалобы.

Кудинов И.А. на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещён, отложить рассмотрение дела не просил.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив на основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.15 ст.5 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своём наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ незаконное использование юридическим лицом в своём наименовании словосочетания "микрофинансовая организация" влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО микрокредитная компания «********» будучи исключённой из государственного реестра микрофинансовых организаций, в нарушение ч.15 ст.5 Федерального закона №151-ФЗ, с 17.07.2019 незаконно использовало в своём наименовании словосочетание «микрокредитная компания».

Кудинов И.А., являясь единственным участником и генеральным директором ООО МКК «********», в период с 05.06.2019 по 27.09.2019 не принимал меры к устранению нарушений в части незаконного использования в наименовании Общества словосочетания «микрокредитная компания».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями из ЕГРЮЛ, уведомлением Центрального банка Российской Федерации от 23.08.2019, объяснениями Кудинова И.А., М., решением единственного учредителя Общества от 27.09.2019 о переименовании организации, материалами КУСП № ... и другими материалами, которые получили должную оценку суда на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Вывод о виновности Кудинова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ, является мотивированным, обоснованным и правомерным.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в деле сведений о направлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении Кудинову И.А. и сведений о продлении срока административного расследования не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, так как протоколом об административном правонарушении подтверждается факт правонарушения, который был составлен в присутствии привлекаемого лица и с разъяснением ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ.

Исходя из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ (абзац 2) дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

При таких данных дело об административном правонарушении рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Подсудность дела и права привлекаемого лица не нарушены.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.26.1 КоАП РФ, в отношении Кудинова И.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья В.С. Протодьяконов