Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Камско-Устьинского района от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камско-Устьинского района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 КоАП РТ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой в суд, в которой просит постановление отменить с прекращением производства по делу в связи с малозначительностью.

В обоснование своей жалобы указывает, что не отрицала, полностью признала, что находилась в муниципальном помещении без оформления на то надлежащих документов. Считает, что своими действиями при использовании помещения никакого ущерба не принесла. Никто по освобождению помещения не обращался, собственник имущества не имеет к ней претензий. Данным обстоятельствам судом оценка не дана. Судом не исследовался вопрос о характере и размере причиненного им ущерба, не предоставлено ни одного доказательства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала. Пояснила, что является должностным лицом – индивидуальным предпринимателем, признает вину, указывая, что вышла с декретного отпуска ДД.ММ.ГГГГ и занимала помещение пару месяцев, бывала буквально пять минут.

Доводы жалобы, исследованные материалы дела свидетельствует об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса об административных правонарушениях РТ использование находящегося в муниципальной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов (в ред. Закона РТ от 18.06.2013 N 47-ЗРТ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей (в ред. Закона РТ от 09.06.2014 N 47-ЗРТ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района возбуждено в отношении должностного лица индивидуального предпринимателя ФИО1 дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Установлено, что объект недвижимости - двухэтажное, нежилое здание библиотеки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «Камско-Устьинский муниципальный район Республики Татарстан», о чем в Едином государственного-реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № Одной из комнат общей площадью <данные изъяты><данные изъяты> кв.м., расположенной на втором этаже, без надлежаще оформленных документов (без заключения договора), пользуется индивидуальный предприниматель ФИО1 для размещения рабочего кабинета.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4. КоАП РТ, подтверждается признанием вины, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, копией свидетельства о государственной регистрации права, актом приема- передачи государственного имущества в муниципальную собственность и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, личность правонарушителя, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 4.4. Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об отсутствии претензий со стороны собственника, отсутствии ущерба, малозначительности правонарушения- являются несостоятельными и не влияют на квалификацию правонарушения; о том, что судья не принял во внимание наличие малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые - учтены в постановлении мирового судьи при назначении наказания.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 4.4 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Камско-Устьинского района от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без удовлетворения; постановление мирового судьи судебного участка №1 Камско-Устьинского района от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Г.Ф.Гилмуллина.