Гражданский кодекс часть 1

Майминский суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Манатовой И.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кобзева С. А. к Вебер М. С. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ИП Кобзев С.А. обратился в суд с иском к Вебер М.С. о взыскании 111176 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик принял от истца товарно – материальные ценности по товарной накладной на сумму 111176 рублей для доставки грузополучателю ИП Казанцевой С.В. При рассмотрении в арбитражном суде дела по взысканию упомянутой суммы с Казанцевой С.В., та не подтвердила полномочия ответчика на получение товара.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о его времени и месте, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и третье лицо ИП Казанцева С.В. о причинах неявки не сообщили, рассматривать дело в их отсутствие не просили. Дело рассмотрено в порядке заочного производства так как истец выразил на это согласие в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку ( статья 183 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что по товарной накладной <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где поставщиком явился истец, а грузополучателем Казанцева С.В., товар на сумму 111176 рублей принял Вебер М.С.

Из решения арбитражного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу по иску ИП Кобзева С.А. к Казанцевой С.В. о взыскании денежных средств за поставленный товар, следует, что истец передал товар по упомянутой товарной накладной в отсутствие доверенности на получение ТМЦ, ИП Казанцева не признала получение от ИП Кобзев С.А. этого товара, что явилось основанием для отказу в иске в части взыскания 111176 рублей.

Поскольку ответчик по настоящему делу не имел полномочий на получение товара от имени ИП Казанцевой С.В., то есть действовал от имени другого лица при отсутствии полномочий, сделку следует считать совершенной от его имени, так как ИП Казанцева С.В. её впоследствии не одобрила.

Установленные обстоятельства являются основанием для взыскания денежных средств в размере 111176 рублей с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3423 рубля 52 копейки, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Кобзева С. А. к Вебер М. С. удовлетворить.

Взыскать с Вебер М. С. в пользу индивидуального предпринимателя Кобзева С. А. 111176 рублей, судебные расходы 3423 рубля 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бируля С.В.