Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Вичюнай-Русь» Борисова Павла Павловича на постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Вичюнай-Русь».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 октября 2021 года принято решение товар – «креветки рода LITOPTNAEUS, вида LITOPTNAEUS VANNAMEI, свежемороженые, в панцире с головой, пригодные для потребления в пищу, в качестве сырья для промпереработки», размерный ряд 1/80, шт./кг (3,00х6,000 кг) - 2297,12 кг; производитель: INDUSTRIAL PESQUERA SANTA PRISCILA S.A. (JTM)» весом 473,98 кг. (с учетом глазури 492,19 кг.), возвратить ООО «Вичюнай-Русь» после его таможенного оформления.

В жалобе защитник ООО «Вичюнай-Русь» Борисов П.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи как незаконного. Указывает, что фактически судом было вынесено дополнительное постановление, которым разрешен вопрос о правовой судьбе арестованного товара, являющегося предметом административного правонарушения. При этом общество не было уведомлено о дополнительном рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем не могло воспользоваться своими правами, предусмотренными КоАП РФ.

В судебном заседании защитник ООО «Вичюнай-Русь» Борисов П.П. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что фактически обжалуемый судебный акт принят в отношения постановления, отмененного постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции и не имеющего юридической силы.

Уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Калининградской области таможни ФИО2, являющийся также представителем Калининградской области таможни, в судебном заседании не возражал против доводов жалобы. Указал, что необходимость в рассмотрении заявления таможенного органа от 23 сентября 2021 года в настоящее время отсутствует ввиду того, что постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11 февраля 2022 года исполнено, произведено таможенное оформление товара и его возврат законному владельцу.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкина О.В. от 29 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Калининградского областного суда от 17 декабря 2020 года, производство по делу № 5-694/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Вичюнай-Русь» прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 августа 2021 года указанные судебные акты отменены, дело возвращено в Ленинградский районный суд г. Калининграда на новое рассмотрение.

Штампом на конверте и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № подтверждается, что дело из Третьего кассационного суда общей юрисдикции поступило в отделение почтовой связи в г. Санкт-Петербурге 30 сентября 2021 года, прибыло в сортировочный центр г. Калининграда 4 октября 2021 года и поступило в Ленинградский районный суд г. Калининграда 6 октября 2021 года.

8 октября 2021 года дело об административном правонарушении принято к производству судьей Кузовлевой И.С.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлевой И.С. от 11 февраля 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Вичюнай-Русь» прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ. ООО «Вичюнай-Русь» объявлено устное замечании. Товар, являющийся предметом административного правонарушения, арестованный протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 1 мая 2020 года, возвращен законному владельцу.

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлевой И.С. от 11 февраля 2022 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

23 сентября 2021 года заместитель начальника Калининградской областной таможни обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда с заявлением о приведении резолютивной части постановления от 29 октября 2020 года в соответствие с требованиями закона.

1 октября 2021 года, то есть в период, когда дело находилось в г. Санкт-Петербурге, судьей Подушкиным О.В. без извещения участников процесса со ссылкой на ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вынесено обжалуемое постановление.

Таким образом, судьей без изучения материалов дела фактически дополнена резолютивная часть отмененного постановления от 29 октября 2020 года, что является недопустимым.

Следует также отметить, что внесение дополнений в постановление по делу об административном правонарушении, лицом которое его вынесло, КоАП РФ не предусмотрено.

Постановление судьи могло быть изменено в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Допущенное процессуальное нарушение при вынесении судебного акта является существенным и влечет в соответствии с требованиями КоАП РФ безусловную отмену постановления судьи от 1 октября 2021 года.

При таких обстоятельствах постановление судьи от 1 октября 2021 года подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права, а производство по заявлению Калининградской областной таможни от 23 сентября 2021 года - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 1 октября 2021 года отменить.

Производство по заявлению Калининградской областной таможни от 23 сентября 2021 года о приведении резолютивной части постановления от 29 октября 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-694/2020 в соответствие с требованиями закона прекратить.

Судья