Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР – Гакаева З.М., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1-Ахмедовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № <адрес> ЧР поступил административный материал в отношении ФИО1-А., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, а именно, в нарушение требования п.24 ст.12 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ по регулярному маршруту «Курчалой-Грозный» без лицензии автотранспортом марки Форд-Транзит, государственный регистрационный знак № А 865 УК 95 регион, оборудованным для перевозки более 8-ми человек, в связи с чем, государственным инспектором Территориального отдела государственного автодорожного надзора (ТОГАДН) по ЧР ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении № от 22.10..2014 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГФИО1-А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным и необоснованным, ДД.ММ.ГГГГФИО1-А. обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене и прекращении производства по делу, мотивируя свои требования тем, что он не занимается предпринимательской деятельностью, в указанное время он перевозил своих дальних родственников, с протоколом об административном правонарушении он подписал, опасаясь применения к нему мер принуждения.

В судебном заседании ФИО1-А. поддержал апелляционную жалобу и просит ее удовлетворить по изложенным в ней доводам, срок подачи апелляционной жалобы пропустил в виду юридической неграмотности, в связи с чем, просит его восстановить.

Представитель ТОГАДН по ЧР по ЧР, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, нахожу причину пропуска процессуального срока уважительной, в связи с чем, ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежащей удовлетворению, жалобу в части отмены решения мирового судьи – удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, предусмотренными законом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Требования указанной нормы закона при рассмотрении материалов данного административного дела нарушены.

Указание в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1-А. отказался от дачи объяснений и подписи в указанном протоколе, суд находит неподтвержденными материалами дела, поскольку в графах «Объяснения гражданина», «Гражданину разъяснены его права» и «С протоколом ознакомлен и его копию получил» отсутствует подпись не только самого ФИО1-А., но и лица, составившего протокол, при условии, что в материалах административного дела также отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1-А. о месте и времени рассмотрения дела либо оставления ходатайства об отложении рассмотрения дела без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1-А., что препятствует полному, объективному и всестороннему рассмотрению дела и является основанием для отмены состоявшегося по делу решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1-А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу ФИО1-А. в части отмены решения мирового судьи -удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1-А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, - отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики в течении 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии решения.

Судья З.М. Гакаева