Решение № 5-31/16 от 11.04.2016 Южного окружного военного суда

Судья Кравченко В.В.

РЕШЕНИЕ № 7-49/2016

(дело № 5-31/2016)

11 апреля 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Северо-Кавказского окружного военного суда Костин Игорь Владимирович (<...>), при секретаре Юрочкине В.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 марта 2016 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи ФИО1 признан виновным в том, что не уплатил в установленный срок административный штраф размере <данные изъяты>., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В связи с этим ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование автор жалобы указывает, что назначенный ему административный штраф по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в размере <данные изъяты> он уплатил 10 марта 2016 г., в связи с чем в его действиях отсутствует состав вменённого административного правонарушения.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению.

Выводы, изложенные в постановлении судьи гарнизонного военного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного ФИО1 и основаны на материалах дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением инспектора ДПС 125 ВАИ (т), вступившем в законную силу 6 ноября 2015 г., ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Данное постановление о наложении на Гендугова административного штрафа в соответствии с требованиями ст. 31.2 и 32.2 КоАП РФ являлось обязательным для исполнения и подлежало исполнению не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу 6 ноября 2015 г., однако в указанный срок исполнено не было.

В связи с этим судья пришёл к обоснованному выводу о том, что в деянии ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Утверждение автора жалобы об уплате им административного штрафа 10 марта 2016 г., т.е. за пределами установленного законом срока, на обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и на правильность квалификации содеянного им не влияет.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу об административном правонарушении, установлены судьёй в достаточном объёме и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления судьи по делу не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, соответствует данным о личности и тяжести содеянного, вследствие чего является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 марта 2016 г. о назначении ФИО1 административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья И.В. Костин