Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 06 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре М., административное дело по жалобе на постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <...>, ОГРНИП №..., место осуществления деятельности: Санкт-Петербург, ул. Буренина, уч. 3 (юго-восточнее дома 57, корпус 1, литера А по проспекту Маршала Блюхера),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Заместитель начальника отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Ж. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда от 15 ноября 2017 года, и направлении дела на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы со ссылкой на ст. 2.4 КоАП РФ указал, что Управление не согласно с назначенным наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, так как минимальный размер административного штрафа для должностных лиц согласно санкции ст. 17.7 КоАП РФ составляет 2000 рублей, однако судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга необоснованно назначено наказание менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. Мотивировочная часть судебного акта районного суда не содержит ссылок на исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, которые послужили для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

ИП ФИО1 и заявитель жалобы – должностное лицо Ж. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При этом, согласно примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Материалами дела установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, вывод районного суда о том, что ИП ФИО1 подлежит ответственности как физическое лицо /гражданин/, не основан на нормах действующего законодательства.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 ноября 2017 года, вынесенное в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, - отменить.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Ю.Н. Русанова