Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «» Евплова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении № 5-335/2011

У с т а н о в и л

Постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 14 сентября 2011 года, по протоколу об административном правонарушении № 36-11/556, юридическое лицо –ООО «», признано виновным в совершении административного правонарушения, и в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ » Об административных правонарушениях» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

ООО «АвтоДеВиз» с постановлением мирового судьи не согласен, находит его незаконным и необоснованным, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 14 сентября 2011 года, которым ООО «» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей и соответственно прекращения производства по административному делу по следующим основаниям:

Диспозиции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ устанавливает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Срок уплаты штрафа установлен ст.32.2 КоАП РФ, согласно которого административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На день привлечения ООО «АвтоДеВиЗ» к ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, постановление ТУ в Самарской области Федеральной службы финансово – бюджетного надзора от 03 февраля 2011 года не вступило в законную силу, поскольку оно было обжаловано в Арбитражный суд Самарской области, а впоследствии в 11-ый Апелляционный Арбитражный суд, которым решение Арбитражного суда Самарской области было оставлено без изменения. Решение Арбитражного суда Самарской области вступает в законную силу, согласно ст.211 п.5 АПК РФ по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи таковой решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Аналогичную трактовку дает п.3 ст.31.1 КоАП РФ, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Постановление 11-го Апелляционного арбитражного суда вынесено 12 сентября 2011 года, следовательно, указанная дата считается датой вступления постановления ТУ Федеральной службы финансово – бюджетного надзора от 03 февраля 2011 года, в законную силу. Мировой суд в мотивировочной части постановления исказил содержание ст.31.1 п.2 КоАП РФ, из –за чего указанный пункт приобретает иной смысл.

Представитель заявителя ООО «» Евплов Д.А., требования, изложенные в жалобе, об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области, которым ООО «», за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, и в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ» Об административных правонарушениях» подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей, поддержал, утверждая, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ указанное ООО не совершало. При этом представитель заявителя просит прекратить производство по административному делу по указанным в жалобе основаниям:

Представитель ТУ в Самарской области ФСФБН в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу ООО «» без участия ТУ в Самарской области Росфиннадзора, апелляционную жалобу ООО «» находит необоснованной, удовлетворению не подлежащей, поскольку считает, что постановление мирового судьи о признании виновным ООО «» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 УК РФ является законным и обоснованным.

Проверив материалы административного дела, выслушав представителя заявителя Евплова Д.А., суд находит жалобу ООО «» обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Штраф, в соответствии со ст. 32.2 п.1 КоАП РФ, должен быть уплачен виновным лицом не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и / или/ решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствие со ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствие с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В соответствие со ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствие со ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом установлено, что 03 февраля 2011 года в отношении ООО «» Федеральной службой финансово- бюджетного надзора в Самарской области, было вынесено постановление о признании ООО «» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей. Решением арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года постановление Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Самарской области от 03 февраля 2011 года № 36-11/34 оставлено без изменения. Решение арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года юридическим лицом в апелляционном порядке было обжаловано в апелляционный суд. Согласно постановления одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2011 года решение арбитражного суда Самарской области от 27 апреля 2011 года было оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, постановление, вынесенное ТУ в Самарской области ФСФБН от 03 февраля 2011 года вступило в законную силу, в соответствие со ст. 211 АПК РФ, 16 сентября 2011 года. Штраф в сумме 40000 рублей уплачен 19 июля 2011 года, то есть до вступления в силу постановления Федеральной службы ФБН в Самарской области № 36-11/34 от 03 февраля 2011 года.

Следовательно, суд находит, что в действиях ООО «» отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Апелляционную жалобу ООО «» удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 115 Самарской области от 14 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым 3 февраля 2011 года ООО «», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по административному делу за №5-335 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ООО «».

Председательствующий З.И.Ульянова