Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Маяк» на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Маяк»,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2020 г. ООО «Маяк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

В жалобе ООО «Маяк» ставится вопрос об отмене постановления суда, ввиду отсутствия в действиях юридического состава вменяемого правонарушения, прекращении производства по делу, ввиду малозначительности, либо снижении назначенного административного штрафа.

Заслушав защитника ООО «Маяк» Угрюмова Н.А., поддержавшего доводы жалобы, представителей Министерства экономического развития Астраханской области ФИО1, ФИО2, возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона Астраханской области от 5 февраля 2013 г. №4/03- 2013-03 «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Астраханской области», на территории Астраханской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции в день проведения мероприятия «Последний звонок» (25 мая либо иной день, на который исполнительным органом государственной власти Астраханской области, осуществляющим управление в сфере образования, рекомендовано проведение мероприятия «последний звонок». Информация об указанном дне размещается на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» исполнительного органа государственной власти Астраханской области, осуществляющего управление в сфере образования, не позднее чем за 30 дней до даты его проведения). В 2020 г. мероприятие «Последний звонок» рекомендовано к проведению 25 мая 2020 г.

Часть 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Это правонарушение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

Из материалов дела усматривается, что 25 мая 2020 г. ООО «Маяк», расположенное по адресу: Астраханская <адрес> допущена реализация алкогольной продукции – водки «_», объемом 0,25 л.

Алкогольная продукция реализована в запрещенный Законом Астраханской области 5 февраля 2013 г. №4/03-2013-03 «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории Астраханской области» день. Данные действия ООО «Маяк» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается кассовым чеком от 25 мая 2020 г., отчетом «Перечень организаций, зафиксировавших розничные продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с 25 мая 2020 г. по 25 мая 2020 г. по времени с 00:00 до 24:00 часов», «Журнал учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с 25 мая 2020 г. по 25 мая 2020 г. по указанному времени за каждые сутки с 00:00 по 24:00 часов», сформированных министерством экономического развития Астраханской области в результате анализа данных ЕГАИС от 16 июня 2020 г. Согласно данным ЕГАИС, 25 мая 2020 г. ООО «Маяк» в 13:52 часов продана водка «Пчелка Люкс», объемом 0,25 л.

При указанных обстоятельствах, доводы жалобы об отсутствии вины ООО «Маяк» и недоказанности факта продажи алкогольной продукции 25 мая 2020 г. не могут быть признаны состоятельными.

Доводы жалобы о том, что информация о проведении мероприятия «Последний звонок» 25 мая 2020 г. размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Министерства образования Астраханской области менее чем за 30 дней до даты его проведения, а, следовательно, указанное не образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются ошибочными. Нарушение органом исполнительной власти субъекта срока размещения указанной информации не влечет отмену мероприятия «Последний звонок» или признание размещенной информации недостоверной.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия юридического лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок привлечения юридического лица к административной ответственности соблюден. Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания совершенного ООО «Маяк» административного правонарушения малозначительным и назначения административного наказания в виде предупреждения (статья 4.1.1 КоАП РФ), не усматривается, поскольку совершенное юридическим лицом административное правонарушение создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения, имущественным и финансовым положением ООО «Маяк», дающих основания для применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.16 названного Кодекса, не установлено, поскольку ранее постановлением от 14 марта 2019 г. общество привлекалось к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, которое было исполнено 5 ноября 2019 г. Правонарушение по настоящему делу совершено ООО «Маяк» повторно.

Все доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств, выводы суда первой инстанции не опровергают. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Астраханского областного суда

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 7 сентября 2020 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Маяк» - без удовлетворения.