Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Яньшина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 26 августа 2019 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

17 июля 2019 года заместителем прокурора Ленинского района г. Барнаула в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому около 14 часов 00 минут в период с 27.05.2019 по 01.06.2019, находясь у ///, расположенного по адресу: ///, высказала в адрес ФИО2 грубую нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство в неприличной форме.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Барнаула, прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. В жалобе указано о наличии сговора потерпевшего и свидетелей с целью освобождения от оплаты транспортных расходов за вывоз глины и бетонных блоков, нарушение права на защиту ввиду того, что защитнику не было предоставлено право ознакомления с показаниями свидетелей.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, указав, что 01 июня 2019 года разговаривала только с ФИО5, при этом нецензурных слов не употребляла.

Защитник Беженцев В.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что показания свидетелей в части обстоятельств совершения правонарушения и употребленных Хребтовой слов являются противоречивыми, поэтому имеются основания им не доверять.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, указав, что высказанные ФИО1 оскорбления унизили его честь и достоинство, поскольку были выражены нецензурными словами.

Прокурор Гнетова Ж.Н. просила постановление мирового судьи оставить без изменения, указав об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы ФИО1

Согласно положениям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении дело проверено в полном объеме независимо от доводов жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников производств по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период времени с 14.00 часов 27 мая 2019 года до 16.00 часов 01 июня 2019 года ФИО1, находясь у ///, расположенного по адресу: ///, высказала в адрес ФИО2 оскорбление в неприличной форме, чем унизила его честь и достоинство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2017 года (л.д. 1), заявлением ФИО2 от 26.06.2019 (л.д.3), письменными объяснениями ФИО2 (л.д.4-5), ФИО5 (л.д.7-8), ФИО6 (л.д.11-12), показаниями указанных лиц в судебном заседании (л.д.44-46), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы ФИО1 о наличии сговора потерпевшего и свидетелей при рассмотрении дела не нашли своего подтверждения, поскольку установлено, что ФИО2 и ФИО6 до 27 мая 2019 года не были знакомы с ФИО1, у ФИО5 также не имелось оснований для оговора последней. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Свидетели ФИО5 и ФИО6 были допрошены в судебном заседании, при этом предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания отражены в протоколе судебного заседания в полном объеме, замечаний на протокол судебного заседания сторонами е принесены. То обстоятельство, что потерпевшим и свидетелями не указан тождественный список нецензурных слов, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, поскольку каждым из них указано о выраженном ФИО1 в неприличной форме оскорблении в адрес ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности, в связи с чем доводы ФИО1 и ее защитника об обратном являются несостоятельными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены фактические обстоятельства, дана надлежащая оценка доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не допущено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула от 26 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно по вынесению.

Судья Н.В. Яньшина