Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинский районного суда г. Владивостока Приморского края Склизков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении № 5-418/10,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от Дата обезличена года ООО «Жилищная реформа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме * рублей.

С данным постановлением ООО «Жилищная реформа» не согласно, подало на него жалобу, указав в ее обоснование, что ООО «Жилищная реформа» по результатам проверки в апреле 2010 года было привлечено к административной ответственности за непринятие мер по санитарной очистке придомовой территории от несанкционированной свалки мусора по ул. .... В связи с неисполнением постановления о привлечении к административной ответственности в отношении ООО «Жилищная реформа» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, ООО «Жилищная реформа» в настоящее время обжалует постановление административной комиссии о привлечении Общества к административной ответственности по факту невывоза твердых бытовых отходов с придомовой территории по ул. ....

ООО «Жилищная реформа» уведомляло мирового судью о том, что Общество дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние, что противоречит ч.5 ст. 4.1 КоАП РФ.

Постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена. № * ООО «Жилищная реформа» не получало.

Просило прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО «Жилищная реформа» жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы и основания. Дополнительно пояснил, что подпись получателя заказной корреспонденции в имеющемся в материалах дела уведомлении директору ООО «Жилищная реформа» не принадлежит.

Выслушав участника, исследовав и оценив предоставленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена. административной комиссией ... в отношении ООО «Жилищная реформа» вынесено постановление по делу об административном правонарушении № *, в соответствии с которым, названное Общество было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 11.3 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях» № 44-КЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере * рублей.

Дата обезличена. председателем административной комиссии в отношении ООО «Жилищная реформа» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вследствие неуплаты Обществом в срок, установленный КоАП РФ, административного штрафа.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока ООО «Жилищная реформа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме * рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Диспозиция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей исследованы все обстоятельства дела об административном правонарушении сделан верный вывод о том, что вина ООО «Жилищная реформа» подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В материалах дела имеется копия почтового уведомления о вручении ООО «Жилищная реформа» Дата обезличена. постановления по делу об административном правонарушении № * Указанное постановление было направлено административной комиссией в адрес юридического лица – ООО «Жилищная реформа», вследствие чего, суд приходит к выводу о том, что корреспонденция могла быть получена не только директором ООО «Жилищная реформа», но и иным работником Общества, в связи с чем, полагает, что основания сомневаться в получении ООО «Жилищная реформа» копии постановления № * отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении Дата обезличена. установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок для уплаты административного штрафа истек, в связи с чем, полагает верным вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Жилищная реформа» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание ООО «Жилищная реформа» мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Наличие в производстве арбитражного суда жалобы на постановление административной комиссии № * о привлечении ООО «Жилищная реформа» к административной ответственности не освобождает указанное Общество от обязанности уплатить административный штраф, назначенный ООО «Жилищная реформа» в качестве наказания иным, вступившим в законную силу постановлением.

Доводы представителя ООО «Жилищная реформа» о том, что постановлениями по делам об административных правонарушениях № * Общество привлечено к ответственности за одно и то же деяние, не могут являться предметом рассмотрения при проверке законности и обоснованности жалобы, поданной на постановление о привлечении ООО «Жилищная реформа» к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает жалобу ООО «Жилищная реформа» не подлежащей удовлетворению, доводы, изложенные в жалобе, не нашедшими своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Владивостока от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении № 5-418/10 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи – без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Склизков