Гражданский кодекс часть 1

Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 06 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения постановления судьи Погарского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года в части наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Погарского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Решением судьи Брянского областного суда от 18 января 2018 года обжалованное ФИО1 указанное постановление оставлено без изменения и вступило в законную силу.

16 октября 2019 года ФИО1 обратилась в Погарский районный суд Брянской области с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Погарского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года в части назначенного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Постановлением судьи Погарского районного суда Брянской области от 19 ноября 2019 года в удовлетворении данного заявления отказано.

Решением судьи Брянского областного суда от 12 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

03.03.2020 г. ФИО1 обратилась в Погарский районный суд Брянской области с заявлением о приостановлении исполнения постановления судьи Погарского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года в части исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, ссылаясь на подачу ею в Верховный Суд РФ кассационной жалобы на решение Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении ее административного искового заявления к ГУ ВМ МВД России и УМВД России по Брянской области об оспаривании решения о неразрешении въезда на территорию РФ, решения об отказе в отмене решения о неразрешении въезда на территорию РФ, исключении ее из списка лиц, въезд которым на территорию РФ не разрешен, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08 июля 2019 года, которым решение Басманного районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 года оставлено без изменения и определение судьи Московского городского суда от 18 октября 2019 года об отказе в передаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты для рассмотрения в президиуме Московского городского суда.

Определением судьи Погарского районного суда Брянской области от 06 марта 2020 года в удовлетворении заявления ФИО1 о приостановлении исполнения постановления судьи Погарского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года в части наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, отказано.

В жалобе на данное определение, поступившей в Брянский областной суд, ФИО1 приводит доводы, аналогичные ее доводам, изложенным в заявлении о приостановлении исполнения постановления суда, указывает на подачу ею ходатайства в Верховный Суд РФ о пересмотре дела с ее участием. Считает, что исполнение постановления суда в части выдворения за пределы РФ лишает ее права на участие в рассмотрении дела. В связи с этим просит отменить определение суда и приостановить исполнение постановления судьи Погарского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года в части наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1, представители УВМ УМВД России по Брянской области, ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не представили сведений об уважительности причины своей неявки, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 31.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, приостанавливают исполнение постановления в случае принесения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении до рассмотрения протеста, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

КоАП РФ не предусматривает возможности приостановления исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в случае рассмотрения Верховным Судом РФ административного дела по жалобе, поданной в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного выдворения за пределы РФ.

Доводы жалобы ФИО1 основаны на неправильном толковании положений КоАП РФ. Ссылки на нормы п. 1 ст. 25.1 и п. 2 ст. 30.16 КоАП РФ являются необоснованными, т.к. кассационная жалоба в Верховный Суд РФ подана ею не на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями КоАП РФ, а на судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Погарского районного суда Брянской области не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Погарского районного суда Брянской области от 06 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения постановления судьи Погарского районного суда Брянской области от 11 декабря 2017 года в части наказания в виде административного выдворения за пределы РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда Д.А. Цуканов