Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) административное дело в отношении ФИО1 (далее ФИО1), юридический и фактический адрес: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> по жалобе генерального директора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4. привлечено к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 70.000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут, при проведении внеплановой выездной проверки исполнения законного предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ№, на объекте защиты – в здании административного назначения, расположенного по адресу: <адрес> функционирование систем противопожарной защиты которого (в том числе автоматической установки пожаротушения, системы дымоудаления), в соответствии с агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивает ФИО1», не выполнило п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14 в установленный срок вышеуказанного законного предписания органа, срок исполнения которого был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ФИО1 направил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Законный представитель ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ФИО1» ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме, дополнив, что в период с 18 июня по ДД.ММ.ГГГГ прокуратура <адрес> Санкт-Петербурга провела проверка исполнения ФИО1» законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности и антитеррористической защищённости, в результате которой нарушений не было выявлено, о чём был составлен акт/л.д. 152/.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к нижеследующему.

Ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНДПР Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу проведена внеплановая выездная проверка по контролю исполнения предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № от ДД.ММ.ГГГГ на объекте защиты – здания административного назначения, расположенного по адресу: <адрес> правообладателем которого является ФИО1».

В ходе проверки исполнения вышеуказанного предписания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ФИО1» не выполнило установленное предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ требование, за совершение которого предусмотрена административная ответственность по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом ФИО1» административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № по устранению нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ№; выпиской из решения № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ №; выпиской ЕГРЮЛ ФИО1 агентским договором на проектирование, монтаж и функционирование системы пожарной защиты от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРН.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, все представленные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела в своей совокупности, характер совершённого административного правонарушения и его последствия, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также устранение юридическим лицом нарушений, суд признаёт данные обстоятельства исключительным, и, полагает возможным применить положения п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, путём снижения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ - изменить, назначив обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-технический центр «Радуга» административное наказание в виде административного штрафа в размере 50.000 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.М. Кузнецова