ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Арестова Н.А.,
при секретаре: Ткаченко В.М.,
с участием прокурора Максимовой И.А.
рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Карасунского административного округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут напротив <адрес> регистрационный номер № регион ФИО1 допустил наезд на пешехода ФИО5, вследствие чего потерпевшему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечении к административной ответственности.
В указанном постановлении установлено, что в нарушение п.п. 4.3 ПДД 1.02.2013г. 19 час. 50 мин, пешеход ФИО5 пересекал проезжую часть <адрес> против <адрес> вне пешеходного перехода, чем создал, помехи в движении транспортного средства и в результате чего на него допустил наезд авто Фольксваген регистрационный номер № водитель ФИО1
В ходе судебного разбирательства суд обязал инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ФИО6 указать в схеме осмотра места происшествия по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ расстояние от места наезда на пешехода до знака «Пешеходный переход» и <адрес>, а также измерить ширину <адрес> в месте, где произошло ДТП.
Как усматривается из схемы места ДТП с дополнениями и изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, расстояние от места ДТП до начала пешеходного перехода составляет 17 метров.
Также, в материалах дела имеются объяснительные свидетелей ДТП ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые подтвердили факт того, что автомобиль Фольксваген допустил наезд на человека на проезжей части не доезжая до пешеходного перехода около 20 метров.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что вины правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не имеется и при таких обстоятельствах дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 10 суток.
Председательствующий: