Гражданский кодекс часть 1

Судья Курганского областного суда Варлаков В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 40000 рублей.

В жалобе, поданной в Курганский областной суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Приводит доводы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения административного правонарушения.

Полагает, что из имеющихся доказательств нельзя достоверно установить, что информация в сети «Интернет» была размещена именно ФИО1.

Считает, что заключение по итогам проведения психолого-лингвистического исследования аудиоматериала не является надлежащим доказательством по делу.

Указывает, что информация была размещена 20 февраля 2019 г., то есть до введения в действие части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает, что судьей не дана оценка доводам о том, что информация была размещена в период подготовки изменений в действующее законодательства, имела общественный интерес и выражала негативное отношение автора к таким изменениям.

ФИО1 также приводит доводы о несогласии с размером назначенного административного штрафа.

Для рассмотрения жалобы ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен, что следует из уведомления о вручении почтового отправления.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2019 г. при мониторинге интернет-ресурсов с целью установления радикальных молодежных групп установлен факт размещения в сети «Интернет» «ВКонтакте» на странице под именем ФИО1 (электронный адрес https//vk.com/evzhuk0v), в доступной форме для прослушивания неограниченного круга лиц аудиозаписи, которая выражает в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, органам осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, скриншотами интернет-страниц, заключением по итогам проведения психолого-лингвистического исследования аудиоматериала, которым установлено наличие слов и выражений, относящихся к лексическим единицам оскорбительного характера, в том числе к обсценной (нецензурной) лексике, в грубой, циничной форме выражающих негативную оценку автором деятельности Президента Российской Федерации.

Судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано место и время совершения административного правонарушения, подлежит отклонению.

Вмененное ФИО1 правонарушение состояло в размещении аудиофайла в сети «Интернет», доступ к которому был обеспечен неопределенному кругу лиц в любое время (распространение информации), что свидетельствует о том, что данное правонарушение является длящимся.

Датой и местом совершения длящегося административного правонарушения являются дата его выявления – 27 июня 2019 г. и место жительства ФИО1 – <адрес>, которые в протоколе об административном правонарушении указаны.

В связи с тем, что правонарушение является длящимся, доводы жалобы о том, что информация была размещена до введения в действие части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридического значения для дела не имеют.

Вопреки доводам жалобы, судья правомерно принял в качестве доказательства по делу заключение по итогам проведения психолого-лингвистического исследования аудиоматериала.

Оснований для признания данного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Все заявленные ФИО1 ходатайства были разрешены судьей в соответствии с положениями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Оснований для изменения назначенного ФИО1 административного наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 19 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Варлаков