Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области Анучкиной К.А. от о привлечении к административной ответственности по ст. 17.10 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области Анучкиной К.А. от ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 подала жалобу от , в которой просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области Анучкиной К.А. от .

Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области Анучкиной К.А. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КРФоАП, о чём свидетельствует постановление от .

По мнению заявителя, статья 3 Конституция РФ, чётко излагает, кто является единственным источником власти в Российской Федерации, и кто является носителем суверенитета (дословно верховной властью) по отношению к органам государственной власти в целом – это многонациональный народ Российской Федерации, то есть граждане Российской Федерации.

Согласно законодательству РФ, никто не может запретить гражданину РФ использовать «Печать гражданина РФ с оттиском Герба РФ», поскольку органы государственной власти народа носят опосредованный (представительный) характер власти. Органы государственной власти народа ниже по статусу, чем Гражданин РФ, согласно статьи 3 Конституции РФ.

Согласно жалобе ФИО1, ст. 2 ФКЗ №........ от (Федеральный Конституционный закон о государственном гербе РФ), допускает воспроизведение Государственного герба без геральдического щита, а также в одноцветном варианте и не может быть основанием для запрета на использование гражданином РФ печати с оттиском герба РФ, поскольку он не может запретить использования гражданином РФ данной печати согласно Конституции РФ.

ФИО1 считает, что её герб не идентичен гербу РФ, поскольку в её изображении герба сверху над орлом есть три звезды, она использовала одноцветный вариант, а на нижнем поле расположено ещё две звезды, чего нет в гербе РФ.

ФИО1 полагает, что статья 17.10 КоАП РФ «Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации», не может быть применена к гражданину РФ, поскольку в законодательстве РФ отсутствует закон, определяющий регламент применения герба Российской Федерации гражданином РФ при осуществлении своих полномочий, предусмотренных статьей 3 п.1, п.2, статьей 32 п.1 Конституции РФ. Соответственно, в законодательстве отсутствует и система наказания по этому вопросу.

В соответствии с изложенным ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка №........ Анучкиной К.А. от об административном правонарушении в отношении её отменить полностью.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержала и просила удовлетворить.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к выводу, что постановление мирового судьи необходимо оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изложенные в жалобе ФИО1 и в её объяснениях суду доводы об отмене постановления мирового судьи суд находит надуманными, направленными на уход от административной ответственности за содеянное, не соответствующими установленным в судебном заседании фактам и обстоятельствам дела.

Так, мировым судьёй верно установлено и подтверждается самой ФИО1, что ФИО1 использовала изображение Государственного герба РФ в одноцветном варианте на геральдическом щите на бланке «Непосредственная власть народа РФ», на котором изложила жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района от , а свою подпись заверила оттиском печати «Непосредственная власть народа Российской Федерации. ФИО1» с изображением Государственного герба РФ.

Указанный факт подтверждается как имеющимися в деле документами, в том числе копией жалобы ФИО1 от (л.д. 34), так и пояснениями самой ФИО1, подтвердившей данный факт.

Кроме того, ФИО1 продолжает использовать воспроизведение в одноцветном варианте Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита (в виде главной фигуры – двуглавого орла с атрибутами, перечисленными в статье 1 Федерального конституционного закона №........-ФКЗ от ) в своей печати и изображение Государственного герба РФ в одноцветном варианте на геральдическом щите на бланке «Непосредственная власть народа РФ», на котором изложила свою жалобу от на постановление мирового судьи.

Доводы ФИО1 о том, что её герб не идентичен Государственному гербу РФ, поскольку сверху над орлом у неё в печати есть три звезды, она использовала одноцветный вариант герба, а на нижнем поле расположено ещё две звезды, чего нет в Государственном гербе РФ, не могут служить основанием для иных, чем сделанных мировым судьёй в постановлении от выводах о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КРФоАП, так как мировым судьёй достоверно установлено по представленным письменным доказательствам и подтверждено самой ФИО1, что со стороны ФИО1 имело место воспроизведение в её печати на жалобе от Государственного герба Российской Федерации без геральдического щита (в виде главной фигуры – золотого двуглавого орла, поднявшего вверх распущенные крылья, увенчанного двумя малыми коронами и – над ними - одной большой короной, соединёнными лентой, в правой лапе орла – скипетр, в левой – держава, на груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьём чёрного опрокинутого навзничь и попранного конём дракона) в одноцветном варианте, а также использование изображения Государственного герба Российской Федерации в одноцветном варианте на геральдическом щите на бланке «Непосредственная власть народа РФ», на котором ФИО1 изложила жалобу от на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района от

Идентичность изображения на печати и бланке, использованных ФИО1, изображению Государственного герба РФ не является предметом судебного разбирательства, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КРФоАП, в действиях ФИО1 достоверно установлен при рассмотрении дела мировым судьёй.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьёй судом также не установлено.

Суд, проверяя законность и обоснованность вынесенного мировым судьёй постановления, не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы ФИО1 Доводы ФИО1 направлены на переоценку доказательств, представленных мировому судье, для чего у суда нет оснований.

Суд полагает, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья обоснованно сделал вывод и наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КРФоАП, и вынес законное и обоснованное постановление, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области Анучкиной К.А. от оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 2 Промышленновского района Кемеровской области Анучкиной К.А. от о применении к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей по ст. 17.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.А.Маслова.