Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «<.>» ФИО4 на постановление судьи Дербентского районного суда от 9 ноября 2021 года,

установил:

13 сентября 2021г. главным государственным инспектором Ростехнадзора ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «<.>».

Постановлением Дербентского районного суда от 9 ноября 2021 года ООО «<.>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Дагестан, директор ООО «<.>ФИО4 выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание, представители ООО «<.> и Ростехнадзора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, определением главного государственного инспектора Ростехнадзора от 22 июля 2021 года в отношении ООО «<.>» возбуждено административное дело по ст.11.20.1 КоАП РФ.

27 июля 2021 года по возбужденному административному делу были истребованы сведения из ООО «<.>»: правоустанавливающие документы на асфальтобетонный завод, земельный участок, здание, строение, на которых размещен завод, акты ввода в эксплуатацию завода, договор о передаче завода, проект на асфальтобетонный завод, должностной регламент руководителя ООО «Фериде», - в пятидневный срок со дня получения настоящего запроса (л.д. 5 ).

Согласно уведомлению, данный запрос получен ООО «<.>» 2 августа 2021г. (л.д. 8).

Истребуемые документы и сведения подлежали представлению должностному лицу в пятидневный срок, то есть 7 августа 2021 года.

Ввиду того, что в установленный срок соответствующие документы и сведения юридическим лицом направлены не были, равно как и сообщение о невозможности их представить, 8 августа 2021г. ООО «<.> совершено правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

Довод о том, что данный запрос ООО «<.> получен не был, в связи с чем, производство по делу надлежит прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, нельзя признать обоснованным, поскольку из материалов дела усматривается, что запрос был получен ООО <.>» 2 августа 2021 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 36701361111941.

Кроме того, указанный довод уже был предметом рассмотрения районного суда.

При рассмотрении дела судьей районного суда, фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «<.>» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, жалоба директора ООО «<.>» ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Дербентского районного суда от 9 ноября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «<.>» оставить без изменения, жалобу директора ООО «<.>» ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан М.А. Магомедов