Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе 1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ленинграда, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: , генерального директора ООО «Триумф-Марин»,

привлеченной к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.

При этом мировым судьей установлена вина 1 в том, что она повторно совершила не представление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. 1, являясь генеральным директором ООО «Триумф-Марин», зарегистрированного по адресу: будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой административному наказанию по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, повторно не представила в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу достоверные сведения об адресе юридического лица, нарушив, тем самым, положения п.6 ст. 11, ст.ст.9, 17 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, 1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить, поскольку вина не доказана. Обстоятельства, установленные мировым судьей, не подтверждаются материалами дела. Доказательств, о наличии события административного правонарушения не представлено. Постановление мирового судьи не мотивировано, отсутствует исследование и оценка доказательств.

В судебное заседании 1 не явилась, представила сведения об оплате штрафа, а также о перерегистрации юридического лица по иному адресу. Указала, что договор аренды с ООО «Триумф-Марин» был расторгнут в связи с отсутствием денежных средств по причине резкого падения доходов при вводе ковидных ограничений. Она является единственным сотрудником данной организации, при этом возможностей зарегистрировать юрлицо где-либо ещё она не имела. О данном факте она сообщала в налоговые органы, но те всё равно указали на обязанность подачи сведений об адресе регистрации, в связи с чем она была вынуждена подать сведения последнему адресу, так как фактически юрлицо не функционировало некоторое время.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в числе иных, сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Согласно п.1 ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации

Согласно п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Частью 4 ст.14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Часть 5 ст.14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Как следует из материалов дела, от Частого Учреждения ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский Речной Яхт-Клуб профсоюзов" в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление как от заинтересованного лица по форме Р34002 об отсутствии по адресу юридического лица, а также уведомление о том, что договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Частым Учреждением ЛФП и ФНПР «Санкт-Петербургский Речной Яхт-Клуб профсоюзов" и ООО «Триумф-Марин» за временное пользование нежилым помещением, расположенным по адресу: , расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества направлено уведомление о предоставлении достоверных сведений об адресе юридического лица.

На основании указанного заявления собственника, а также отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о невручении почтовой корреспонденции по адресу ООО «Триумф-Марин», содержащемуся в ЕГРЮЛ, в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановленное по делу об административном правонарушении № начальника МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, которым 1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Общества и адрес генерального директора было направлено уведомление о предоставлении достоверных сведений об адресе юридического лица, а также о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ для дачи пояснений и рассмотрения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ. Данное уведомление получено 1, согласно сведениям Почты России (трек-номер №) -ДД.ММ.ГГГГ.

То есть в срок по ДД.ММ.ГГГГ Обществу необходимо было предоставить в МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу достоверные сведения об адресе юридического лица ООО «Триумф-Марин», что им не сделано.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1 должностным лицом составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Доводы 1 о том, что постановление мирового судьи не мотивировано, отсутствует исследование и оценка доказательств не нашли своего подтверждения, поскольку мировой судья исследовал и оценил все имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, и правильно квалифицировал действия 1 по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ.

Доводы о том, что ей оплачен штраф за предыдущее наказание и о том, что в связи со сложным финансовым положением организации не имелось возможности изменить адрес последней и подать сведения об этом нашли своё подтверждение, но не являются обстоятельствами, влекущими отмену обжалуемого постановления. Наказание назначено минимальное из возможного.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении 1 к административной ответственности по ч.5 ст.14.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу 1 - без удовлетворения.

Судья А.А. Бродский