Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 09.04.2020 г. об отказе в предоставлении отсрочки,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 09.04.2020 г. заявление ФИО1 об отсрочке исполнения постановления от <дата обезличена> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по <данные изъяты> оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение суда, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

<дата обезличена> заявителем подана жалоба на указанное решение суда в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, которая <дата обезличена> была возвращена заявителю.

<дата обезличена> заявитель обратился к мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления, на что определением от <дата обезличена> в предоставлении отсрочки ФИО1 было отказано.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена>, определение мирового судьи отменено, предоставлена отсрочка исполнения постановления от <дата обезличена> на срок 1 месяц.

Четвертым кассационным судом общей юрисдикции <дата обезличена> заявителю возращена жалоба в связи с отсутствием заверенной копии обжалуемого постановления, однако получил указанную копию постановления только лишь <дата обезличена>.

Заявитель ФИО1 также указал, что у него на иждивении находится трое детей <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 просит определение от <дата обезличена> отменить, предоставить отсрочку исполнения постановления на максимальный возможный срок.

В судебном заседании заявитель ФИО1 присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что жалобу поддерживает.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании доводы, указанные в жалобе поддержала, пояснила, что в настоящее время ФИО1 повторно подана кассационная жалоба на постановление мирового судьи и она принята к производству.

Представитель ОП №2 УМВД России по г.Астрахани в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Заявитель ФИО1 повторно обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой на постановление от <дата обезличена>, <дата обезличена> жалоба поступила в суд, что подтверждается сведениями интернет-сайта Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В определении от 09.04.2020г. мировой судья судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани указывает, что отсутствуют основания для предоставления отсрочки.

Однако с данными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 18.12.2003г. № 467-О, от 18.04.2006г. № 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, а также в отношении лиц, которым назначен административный штраф за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в случае совершения данных административных правонарушений с использованием транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Таким образом, отсрочка исполнения постановления по делу об административном правонарушении может предоставляться только при наличии оснований, которые носят исключительный характер, и являются серьезным препятствием к исполнению такого постановления.

Рассматривая заявление об отсрочке исполнения постановления, судья приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению постановления от <дата обезличена> а именно подача жалобы в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции <дата обезличена> и нахождение на иждивении троих детей <данные изъяты>, и отсрочка исполнения решения суда в данном случае отвечает требованиям справедливости, адекватна и не затрагивает существо конституционных прав участников исполнительного производства, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от 09.04.2020 г. отменить.

Предоставить ФИО1 ФИО6 отсрочку исполнения постановления мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Астрахани от <дата обезличена> о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> на срок 1 месяц, то есть до <дата обезличена> включительно, исполнение административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> начинается с <дата обезличена>.

Судья А.А. Яцукова