Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 15 ноября 2021 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи изменить, заменить назначенное наказание на административный штраф.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телеграммой (л.д.23). Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2021 года около 23 часов по адресу: <адрес>ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: оказал сопротивление законным требованиям сотрудников полиции, вел себя агрессивно, ругался нецензурной бранью, в связи с чем была применена физическая сила (л.д.1).

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 №1099244/2516 от 29 сентября 2021 года (л.д.1), рапортом УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО2 от 29 сентября 2021 года (л.д.3), протоколом АА №28 об административном задержании от 29 сентября 2021 года (л.д.21) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, его личности, материального положения, является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере установленного порядка управления, данные характеризующие личность ФИО1, раскаяние в содеянном и признание вины, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, признанное ФИО1, и обоснованно счел нецелесообразность назначение административного наказания в виде административного штрафа по причине отсутствия работы и заработка и соответствующим целям административного наказания назначение административного наказания в виде обязательных работ. Административное наказание ФИО1 назначено правомерно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат оснований способных повлиять на правильность выводов судьи, приведенных в оспариваемом постановлении.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 30 сентября 2021 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья

Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.