Гражданский кодекс часть 1

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., при секретаре Джамбаевой Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ботвина С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 27.05.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 27.05.2020 года Ботвин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Ботвин С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить за отсутствием события административного правонарушения, а также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления.

В судебном заседании Ботвин С.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 27.05.2020 года Ботвин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Указанное постановление направлено Ботвину С.Ю. 28.12.2020 года и получено последним 14.01.2021 года, 15.01.2021 года Ботвиным С.Ю. подано заявление в суд об ознакомлении с материалами дела.

25.01.2021 года от заявителя в суд поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 27.05.2020 года.

Таким образом, ходатайство Ботвина С.Ю. о восстановлении срока для

обжалования подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.3 ПДД РФ является общим, не содержит прямых запретов и обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу 11.4 Правил дорожного движения предусмотрены случаи, когда обгон запрещен. Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно материалам делам об административном правонарушении, 11.03.2020 года в 12 часов 55 минут на <адрес> водитель Ботвин С.Ю., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, в нарушение п. 11.4 ПДД РФ совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной соответствующим дорожным знаком.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждении тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершения Ботвиным С.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 30 КУ № 403278 от 11.03.2020 года (л.д.1); схемой места совершения административного правонарушения от 11.03.2020 года (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС (л.д. 3).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанными выше доказательствами подтверждена вина Ботвина С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ КоАП РФ. Доказательств, вызывающих сомнения в виновности Ботвина С.Ю. в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы Ботвина С.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимания, поскольку выводы мирового судьи о наличии события и его виновности в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Каких - либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при вынесении постановления по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен.

Наказание Ботвину С.Ю. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.8 и ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах полагаю жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Трусовского района г. Астрахани от 27.05.2020 года в отношении Ботвина С.Ю. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Ботвина С.Ю. – без удовлетворения.

Судья М.Р. Курбанова