Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, директора Санкт-Петербургского государственного казённого учреждения «Дирекция транспортного строительства» по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ФИО2 от 09 декабря 2016 года,

установил:

09 декабря 2016 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Р, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что в срок до 13 сентября 2016 года он не уплатил административный штраф в размере 10.000 по постановлению ГАТИ № от 17 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурга», вступившего в законную силу 12 июля 2016 года, то есть в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ законом срок.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку 11 июля 2016 года им в Калининский районный суд Санкт-Петербурга была подана жалоба на постановление ГАТИ от 17 июня 2016 года, соответственно в законную силу 12 июля 2016 года оно вступить не могло.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, дополнив, что на момент вынесения постановления мировым судьёй, достоверных сведений о том, что постановление ГАТИ от 17 июня 2016 года вступило в законную силу 12 сентября 2016 года, не имелось.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно требованиям ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании совокупности собранных по делу доказательств, ни одни из которых не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки и срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на основании постановления ГАТИ № от 17 июня 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст.43-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей.

Копия постановления от 17 июня 2016 года направлена ФИО1 по почте, вручена 01 июля 2016 года.

11 июля 2016 года защитником ФИО1 – ФИО5 на постановление ГАТИ от 17 июня 2016 года в Калининский районный суд Санкт-Петербурга была подана жалоба в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Вместе с тем, мировым судьёй судебного участка № 22 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Однако, на момент вынесения постановления мировым судьёй, постановление ГАТИ от 17 июня 2016 года в законную силу не вступило, поскольку было обжаловано ФИО1 вплоть до 04 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 09 декабря 2016 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ФИО2 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2016 года в отношении ФИО1 - отменить, жалобу последнего - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу 11 апреля 2017 года.

Судья А.М. Кузнецова