Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

по протесту заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска на постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 24.12.2018 года, которым дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

На основании оспариваемого постановления мирового судьи от 24.12.2018 года, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО1, которая 26.09.2018г. в 12.00, находясь в автомобиле ВАЗ 2104 (передвижная торговая точка) по адресу: <...> рабочий,90«г», не выполнила требования сотрудников полиции покинуть автомобиль. Тем самым ФИО1 инкриминировалось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Не согласившись с названным выше постановлением, заместителем прокурора Кировского района г.Красноярска принесен протест, в котором он просит отменить оспариваемое постановление, так как мировым судьей дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ рассмотрено с нарушением правил подсудности, так как дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов. Помимо этого, в нарушение ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, прокурор не был извещен о месте и времени рассмотрения дела в отношении несовершеннолетней. В связи с этим заместитель прокурора просит прекратить производство по делу, в виду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав помощника прокурора Логинову А.Ю., поддержавшей доводы протеста и просившей отменить оспариваемое постановление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Частью 3 ст.23.1 КоАП РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч.2 ст. 30.10 КоАП РФ, протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении от 26.09.2018г. и вынесенное по результатам рассмотрения дела оспариваемое постановление от 24.12.2018г. относятся к ФИО1, тогда как к протоколу приобщены документы и доказательства, касающиеся ФИО1. Таким образом, факт совершения правонарушения ФИО1 не нашёл своего подтверждения, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При этом суд отмечает, допущенные мировым судьей существенные процессуальные нарушения при рассмотрении данного дела, а именно: нарушение ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, обусловленное рассмотрением неподсудного дела (дела по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов), нарушение ч.2 ст.25.11 КоАП РФ, выразившееся в не извещении прокурора о рассмотрении дела в отношении несовершеннолетней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г.Красноярска от 24.12.2018 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Д.А. Ремезов