Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев жалобу ООО «КИС» на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года ООО «КИС» было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В жалобе ООО «КИС» просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения. Одновременно обществом заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления.

Защитник ООО «КИС» по доверенности Гончарова Е.С. в судебном заседании поддержала жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по доводам, в них изложенным. Пояснила, что в связи с тем, что смена адреса юридического лица регистрирующим органом производится не в уведомительном порядке, а после проверки фактического местонахождения юридического лица, ими заблаговременно в налоговый орган подано заявление о намерении изменить юридический адрес. Сведения в ЕГРЮЛ внесены позднее, информация была доступна по запросу. Доказательства отправки постановления Северо-Западного МУГАДН и протокола по настоящему делу об административном правонарушении не являются допустимыми ввиду отсутствия отметки организации почтовой связи. Постановление административного органа направлено по неверному адресу. Поэтому общество не было уведомлено о первоначальном разбирательстве дела об административном правонарушении и все последующие действия и обжалуемое постановление мирового судьи были необоснованными. Производство по делу подлежит прекращению ввиду допущенных процессуальных нарушений. ООО «КИС» является крупной транспортной компанией и все штрафы оплачивает.

Выслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Копия обжалуемого постановления получена защитником ООО «КИС» 01.07.2022 при ознакомлении с материалами дела, сведения о более раннем получении лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копии постановления отсутствуют.

Изначально жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана ООО «КИС» 11.07.2022. После возвращения мировым судьей жалобы без рассмотрения ввиду наличия недостатков общество повторно обжаловало постановление 14.07.2022 в кратчайшие сроки после отклонения предыдущей жалобы.

Данные действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, позволяют сделать вывод о том, что ООО «КИС» добросовестно пользовалось правами, которыми наделено согласно КоАП РФ, и имело намерение реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, причины пропуска срока для обращения в суд являются уважительными, в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.09.2021 уполномоченным должностным лицом Северо-Западного МУГАДН в отношении ООО «КИС» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому общество в установленный законом срок (до 16.08.2021) не уплатило административный штраф в размере 30000 рублей, наложенный на него постановлением Северо-Западного МУГАДН по делу об административном правонарушении № 9/210 от 30.04.2021, вступившим в законную силу 16.06.2021.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения мировым судьей ООО «КИС» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что при рассмотрении дела об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ООО «КИС» права на защиту, извещения и составленные в ходе производства по делу процессуальные документы направлялись в адрес общества с соблюдением положений ст.ст. 29.11, 25.15 КоАП РФ.

При этом, будучи надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по юридическому адресу, ООО «КИС» поступление почтовой корреспонденции не контролировало, по извещению в отделение почтовой связи не являлось, о последующем изменении юридического адреса не уведомляло.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что уволенный работник ФИО5, также привлеченный к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, не передал обществу протокол об административном правонарушении, расцениваются судом как избранный способ защиты.

Вместе с тем, из материалов дела видно и подтверждается списком почтовых отправлений от 15.05.2021 (л.д. 11), что постановление Северо-Западного МУГАДН по делу об административном правонарушении № 9/210 от 30.04.2021 направлялось ООО «КИС» по адресу, не совпадающему с прежним юридическим адресом общества, тем самым, постановление административного органа на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не вступило в законную силу и действия общества по неуплате штрафа не образуют состава вменяемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: