Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гончаров И.А., рассмотрев жалобу врио начальника Правового управления Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> юридическое лицо – Администрация ГОсВД «город Махачкала» признана виновным в свершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, врио начальника Правового управления Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 подал в Верховный Суд РД жалобу, в которой просит отменить данное решение судьи, указывая на его незаконность и необоснованность.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы является законным и обоснованным по следующему основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Администрация ГОсВД «город Махачкала», как орган местного самоуправления и собственник земель в месте расположения объекта размещения отходов не обеспечила охрану земель, не приняла достаточных мер по участии в организации сбора, транспортированию, размещения и обезвреживания отходов, нарушила требования природоохранного законодательства, допустила захламления земельного участка и не обеспечила устранение нарушений.

Действия администрации ГОсВД «город Махачкала» правильно квалифицированы должностным лицом по ст.17.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина администрации ГОсВД «город Махачкала», объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <дата>№ и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства оценены судьей районного суда на предмет их допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении администрации ГОсВД «город Махачкала» установлены верно.

Оснований для переоценки доказательств и фактических обстоятельств дела не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено администрации ГОсВД «город Махачкала» в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ.

Жалоба врио начальника Правового управления администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановление судьи районного суда.

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановление судьи, не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Оснований не согласиться с выводами судьи, не имеется, доводы жалобы подлежат отклонению.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении администрации ГОсВД «город Махачкала», предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу врио начальника Правового управления администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО2 без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Дагестан И.А. Гончаров