Гражданский кодекс часть 1

Судья Смоленского областного суда Холикова Е.А., при секретаре Иваничкиной В.О., рассмотрев жалобу Федосеенкова А.Л. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеенкова А.Л.,

установил:

названным постановлением судьи Федосеенков А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Смоленский областной суд, Федосеенков А.Л. просит постановление судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом указывает на то, что судьей не была изучена специфика и характер публикаций на странице заявителя в социальной сети «ВКонтакте», поскольку опубликованные им изображения несли по смыслу именно осуждение нацизма, также Федосеенков А.Л. неоднократно публиковал на стене своей страницы материалы о Второй Мировой и Великой Отечественной Войнах, о героизме советских солдат. Не влекут административной ответственности указанные действия, если они совершены в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая в частности научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм, либо излагающих исторические события.

Изучив жалобу, заслушав Федосеенкова А.Л., исследовав материалы дела, законность и обоснованность постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Основанием для привлечения Федосеенкова А.Л. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном постановлении выводы о выявлении 26.01.2021 по адресу: г.Смоленск, ул. Румянцева, д. 19 кв. 177 сотрудниками УМВД России по г. Смоленску факта публичного демонстрирования нацисткой атрибутики и символики путем размещения в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице https:/<данные изъяты>Пользователь Федосеенков А.Л. под псевдонимом «Андрей Деревенский» в социальной сети «ВКонтакте» разместил изображения: с символом «Свастика», с символом ультра правой националистической организации «Русское национальное единство», с двойной руной «Зиг», используемой дивизией «СС».

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.03.2021; протоколом исследования предметов и документов от 26.01.2021 и приложениями к нему, которые содержат отраженные в акте изображения на бумажном носителе (л.д. 22-27) и оптическом диске (л.д. 33); письменными объяснениями Федосеенкова А.Л. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии Федосеенкова А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии в деянии Федосеенкова А.Л. состава вмененного административного правонарушения является несостоятельным.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Довод жалобы о том, что фотоизображения, размещенные Федосеенковым А.Л., не носят демонстрации нацисткой символики, а являются по сути, осуждающими нацизм, признается несостоятельным, поскольку при рассмотрении фотоизображений, содержащих нацистскую символику, невозможно определить, что они представляют собой научные исследования, художественное творчество, являются материалами, осуждающими нацизм либо излагающими исторические события.

Доводы жалобы основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Федосеенкова А.Л., не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Административное наказание Федосеенкову А.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и является минимальным.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Смоленского областного суда

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 26 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федосеенкова А.Л. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.А. Холикова