Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника П. – адвоката М. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 января 2018 года, вынесенное в отношении П. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

25 января 2018 года оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО1 в отношении П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральным законом.

Определением от 25 января 2018 года начальника ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО2 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении П. в соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения в Новгородский районный суд.

Постановлением судьи Новгородского районного суда от 25 января 2018 года П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Решением судьи Новгородского областного суда от 26 января 2018 года указанное постановление Новгородского районного суда отменено в связи с несоблюдением установленного законом порядка привлечения П., являющегося членом избирательной комиссии с правом решающего голоса, к административной ответственности (не получено согласие прокурора на привлечение к административной ответственности).

В этот же день прокурором Новгородской области дано согласие на привлечение П. к административной ответственности.

При новом рассмотрении дела постановлением судьи Новгородского районного суда от 26 января 2018 года П. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В жалобе в порядке пересмотра защитник П. адвокат М. просит постановление судьи отменить, производство прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях П. состава административного правонарушения, необоснованное административное преследование П. за его политические взгляды и активную общественно-политическую деятельность, а также на суровость назначенного ему судом наказания.

Прокурор, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании П. и его защитник адвокат М. доводы жалобы поддержали, дополнительно указав на отсутствие в деянии П. намерения осуществлять пропаганду нацистской символики.

Оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО1 с доводами П. и его защитника М. не согласился, полагал вынесенное в отношении П. постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения участников судебного заседания, оснований для отмены постановления не усматриваю.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее – Федеральный закон №80-ФЗ) установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, признается административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе мониторинга сети «Интернет» в рамках проверки соблюдения законодательства в сфере противодействия экстремистской деятельности, проведенной УМВД России по Новгородской области, установлено, что П. разместил в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на странице <...> видеофайл «swastika bicycle», который содержит публичное демонстрирование нацистской символики (свастики), в частности, обозревается изображение велосипеда, колеса которого выполнены в виде нацистской свастики (креста с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения и виновность П. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №107857 от 25 января 2018 года; рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Новгородской области ФИО1 от 24 января 2018; актом осмотра Интернет-ресурса от 24 января 2018 года с приложенными распечатанными снимками экрана; объяснениями доцента кафедры русского языка Новгородского государственного университета им.Ярослава Мудрого, кандидата филологических наук ФИО7, согласно которым демонстрируемая в видеоролике «swastika bicycle» символика в виде креста с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке является нацистской, а также иными материалами дела.

Из исследованных выше доказательств следует, что П., используя персональную страницу <...> в социальной сети, посредством размещения видеоролика «swastika bicycle» публично демонстрировал нацистскую символику, демонстрация которой в Российской Федерации запрещается. Доступ к указанному видеоматериалу не ограничен настройками приватности, являлся доступным для просмотра неограниченным кругом лиц.

Указанные действия П. нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 6 Федерального закона №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования П. нацистской символики сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении.

Приводимый защитником в судебном заседании 19 февраля 2018 года довод о том, что действия П. не были направлены на пропаганду нацистской символики, проверялся Новгородским районным судом в ходе рассмотрения дела и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств. Отрицая пропаганду нацистской символики, П. цель размещения на своей странице видеоролика «swastika bicycle» пояснить суду не смог.

Приводимые П. и его защитником доводы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом проверки и исследования судьей Новгородского районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого им по делу судебного решения.

Представленные защитником П. адвокатом М. в судебном заседании 19 февраля 2018 года в обоснование доводов жалобы относительно отсутствия в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, фотографии с интернет-сайта <...>, находящегося в свободном доступе, с изображением символики, сходной с той, которая демонстрировалась в видеоролике «swastika bicycle», размещенном на персональной странице П. в социальной сети, не свидетельствуют об отсутствии события вменяемого П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и не исключают в его действиях состава данного правонарушения.

Порядок и срок привлечения П. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено П. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, с учетом сведений о его личности и характера совершенного им правонарушения, отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 данного Кодекса, и исполнено П. 28 января 2018 года.

Довод жалобы защитника о привлечении П. к административной ответственности в связи с преследованием за его активную политическую и общественную деятельность является ничем иным как субъективным мнением, не подтвержденным какими-либо материалами дела, а потому основанием для отмены вынесенного в отношении П. постановления служить не может.

На основании вышеизложенного, постановление судьи Новгородского районного суда от 26 января 2018 года является законным и обоснованным, отмене не подлежащим. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 26 января 2018 года о привлечении П. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу его защитника адвоката М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Е.И. Комаровская