Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» Александрова К.И. на определение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о разъяснении порядка исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 октября 2020 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 октября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 25 февраля 2021 года № 12-272/2021, ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

19 июля 2021 года к мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области поступило заявление ООО «<данные изъяты>» о разъяснении порядка исполнения указанного выше постановления в части подлежащего взысканию размера административного штрафа с учетом оплаты названным юридическим лицом штрафа в размере 30 000 рублей до вынесения постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 августа 2021 года заявление ООО «<данные изъяты>» оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Новгородский районный суд Новгородской области, защитник ООО «<данные изъяты>» Александров К.И. просит об отмене указанного определения, считая его незаконным.

Законный представитель ООО «<данные изъяты>», представители административной комиссии муниципального образования – городского округа Великий Новгород (органа, возбудившего в отношении ООО «<данные изъяты>» производство по настоящему делу об административном правонарушении) и Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем на основании ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» Александров К.И. поддержал жалобу по приведенным в ней обстоятельствам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Александрова К.И., судья районного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно части 3 статьи 31.4 КоАП РФ в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Разъяснение способа и порядка исполнения постановления имеет своей целью устранение его недостатков. Судебное постановление разъясняется только в том случае, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют его исполнение.

Из материалов дела следует, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 октября 2020 года №, вступившим в законную силу 25 февраля 2021 года, ООО «<данные изъяты>» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В связи с тем, что по истечении срока, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, документ, свидетельствующий об уплате ООО «<данные изъяты>» административного штрафа в размере 60 000 рублей, к мировому судье судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области не поступил, 27 апреля 2021 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 октября 2020 года № обращено к принудительному исполнению.

12 июля 2021 года в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено исполнительное производство №, предметом которого является взыскание с должника наложенного названным судебным актом административного штрафа в размере 60 000 рублей.

В опровержение доводов жалобы защитника ООО «<данные изъяты>», изучение постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 октября 2020 года № №, состоявшегося в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, позволяет придти к выводу, что его содержание является ясным и понятным, каких-либо неопределенностей и противоречий не содержит.

Указание в жалобе на то, что до вынесения указанного постановления ООО «<данные изъяты>» произвело оплату административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного данному юридическому лицу постановлением административной комиссии муниципального образования – городского округа Великий Новгород от 24 марта 2020 года № 275/2020 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.15 Областного закона Новгородской области от 01 февраля 2016 года № 914–ОЗ «Об административных правонарушениях», не может повлечь отмену обжалуемого определения мирового судьи, поскольку не свидетельствует о его незаконности и основано на неверном толковании норм материального права, в частности, статьи 32.2 КоАП РФ, части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Вместе с тем, несогласие заявителя с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что им допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении заявления ООО «<данные изъяты>» о разъяснении порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении и вынесении оспариваемого определения мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене состоявшегося по делу определения мирового судьи, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о разъяснении порядка исполнения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Новгородского судебного района Новгородской области от 16 октября 2020 года, вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» Александрова К.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья В.В. Ящихина