Гражданский кодекс часть 1

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Улюкаевой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 января 2022 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Выслушав объяснение потерпевшей ФИО2 возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 января 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе на указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить. Продолжает настаивать на том, что данное правонарушение не совершала.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, просила жалобу рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу постановления, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 ноября 2021 года, в 15 часов 55 минут, ФИО1, находясь дома по месту жительства: № 50-а по ул. Советской пос. Неманское Краснознаменского района Калининградской области нанесла несколько ударов ногой в область спины и живота ФИО2, чем причинила ей физическую боль.

Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО2, которая показала, что ФИО1 ударила несколько раз ногой по спине и животу; письменными заявлением и объяснениями ФИО2 от 27 ноября 2021 года; письменными объяснениями свидетеля ФИО8 о том, что в указанный день находился во дворе, заготавливал дрова, в 16 часов 00 минут он услышал, что его <данные изъяты> зовет его домой. Зайдя в дом, он увидел, что ФИО2 лежит на полу, рядом с ней находилась перевернутая бочка с водой. <данные изъяты> ему пояснила, что ее избила ФИО1; протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; заключением эксперта № 460 от 03.12.2021 года, согласно которого у ФИО2 имелись телесные повреждения <данные изъяты> которые могли образоваться примерно за 2-3 суток до момента 30.11.2021 года, нельзя исключить в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении, т.е. 27.11.2021 года и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; письменными объяснениями эксперта ФИО9 о том, что при проведении экспертизы им установлено, что на теле ФИО2 в различных частях имелись кровоподтеки, которые могли образоваться в результате не менее семи травматических воздействий каким – либо твердым тупым предметом. Образование телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста исключается, т.к. телесные повреждения находятся на разных частях тела.

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, об отсутствии состава правонарушения не влекут отмену постановления суда, потому как опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется.

Несогласие ФИО1 с оценкой доказательств не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется.

Довод жалобы о том, что ФИО1 вмененного ей административного правонарушения не совершала состоятельным признать нельзя. Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, и расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного акта, не допущено.

С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Краснознаменского районного суда Калининградской области от 24 января 2022 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья