Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галиуллин Ш.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны РТ Б. от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны РТ от 19 октября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 02 сентября 2015 года в 00:01 часов в <...>, являясь директором МБОУ «......» не исполнил пункты №3,4 предписания Госпожнадзора №... от 13 октября 2014 года не оборудовал устройствами для самозакрывания двери лестничных клеток и коридоров, не обеспечил открывание дверей наружу по направлению выхода из здания.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, мотивируя тем это тем, что на основании Распоряжения Кабинета Министров РТ №2253-р от 09.10.2015 г. в МБОУ «......» будет проведён капитальный ремонт, на что выделены денежные средства поэтому в Плане финансово-хозяйственной деятельности образовательного учреждения на 2015 год по статье 225 денежные средства в 2015 году на оборудование школы устройствами для самозакрывания двери лестничных клеток и коридоров, перепланировку дверей для их открывания наружу по направлению выхода из здания не предусмотрены. Нецелевое использование финансовых средств из других категорий статей невозможно. Капитальный ремонт школы будет начат в ноябре 2015 года.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, изложив в обоснование те же доводы.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьей в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовалась положениями части 13 статьи 19.5 КоАП РФ и, в пределах санкции данной статьи, назначила наказание в указанном минимальном размере.

Факт нарушения административного законодательства директором МБОУ «......» ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается всеми материалами дела и пояснениями государственного инспектора по пожарному надзору.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется.

Доводы жалобы о том, что в плане финансово-хозяйственной деятельности образовательного учреждения на 2015 год, согласно которому денежные средства в 2015 году на оборудование школы устройствами для самозакрывания двери лестничных клеток и коридоров, перепланировку дверей для их открывания наружу по направлению выхода из здания не предусмотрены и что, нецелевое использование финансовых средств из других категорий статей невозможно, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные заявителем основания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, при привлечении директора МБОУ «......» ФИО1 к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах, считаю, что директор МБОУ «......» ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 13 статьи 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ... г.Набережные Челны Б. от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья «подпись».

Копия верна.

Судья Галиуллин Ш.Р.