Гражданский кодекс часть 1

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Лукьянова Андрея Георгиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 13.03.2020 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении Шавернева Андрея Васильевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района Республики Крым от 13.03.2020 г. Шавернев А.В. признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев Лукьянову А.Г.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, Шаверневу А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф уплачен 17.03.2020 г.).

С вынесенным постановлением не согласился потерпевший Лукьянов А.Г., в поданной в Ялтинский суд жалобе указал, что постановление вынесено с нарушением закона, а в действиях Шавернева А.В. имеется состав преступления (хулиганские действия группой лиц с похищением имущества).

В судебном заседании потерпевший Лукьянов А.Г. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Привлечённый к ответственности Шавернев А.В. и его защитник Кучерова С.Г. жалобу не признали, просили оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2019 г. в 13 часов около дома № 19 по ул. Балаклавская в г Ялта Шавернев А.В. нанёс удар кулаком в нос Лукьянову А.Г., в результате потерпевший получил повреждение в виде кровоподтёка на веке левого глаза. Указанное повреждение причинило физическую боль, но не причинило вред здоровью.

Признавая Шавернева А.В. виновным, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от 02.11.2019 г., акт судебно-медицинского заключения от 23.09.2019 г., показания потерпевшего Лукьянова А.Г., показания свидетеля Свидетель №1

Названные доказательства достаточны, не содержат сомнений в виновности Шавернева А.В., последний ударил потерпевшего кулаком по лицу, причинил ему физическую боль и повреждение в виде кровоподтёка на веке левого глаза.

Действия Шавернева А.В. верно квалифицированы мировым судьёй по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Довод Лукьянова А.Г. о наличии в действиях Шевернева А.В. состава преступления (хулиганские действия группой лиц с похищением имущества) не может быть принят.

По действующему законодательству суд (мировой судья) не может увеличить пределы обвинения по сравнению с тем, что сформулировано в протоколе об административном правонарушении.

Не влечёт отмену постановления довод потерпевшего Лукьянова А.Г. о том, что эксперт, проводивший экспертизу, не предупреждался об уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт должен предупреждаться не об уголовной ответственности, а об административной ответственности. При этом в настоящем деле эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, что само по себе не является основанием для признания экспертного заключения недопустимым доказательством.

Содержащиеся в жалобе на постановление ходатайство Лукьянова о назначении судебной экспертизы в другом городе удовлетворению не подлежит, поскольку проведённое исследование каких-либо противоречий не содержит, составлено надлежащим лицом в соответствии с действующим законодательством.

Других доводов, которые бы убедили в иной позиции, отличной от той, что изложена в постановлении мирового судьи и настоящем решении, не приведено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района от 13.03.2020 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шавернева Андрея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Лукьянова Андрея Георгиевича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.