Гражданский кодекс часть 1

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Гриценко Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1, 16 <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры от 03 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 03 ноября 2020 года ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 14-16).

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения дела 03 ноября 2020 года у мирового судьи должны были быть сведения об уплате им штрафа, наложенного постановлением от 29 июня 2020 года №№ в период с 29 июня по 24 сентября 2020 года, поскольку 24 сентября 2020 года штраф в размере 500 рублей был им оплачен в АО КБ «<данные изъяты>», что подтверждается квитанцией № от 24 сентября 2020 года (л.д. 21).

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.2 КоАП Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Отдел МВД России по г. Радужному своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В связи с отсутствием обязанности должностного лица, уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 09 сентября 2020 года в 00 часов 01 минуту находясь по адресу: - <адрес> 24, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с постановлением № от 29 июня 2020 года, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок до 08 сентября 2020 года (л.д.1).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2020 года, в котором ФИО1 согласился с вменяемым ему правонарушением и собственноручно указал «вовремя не оплатил»; копией постановления врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Радужному от 29 июня 2020 года, в котором содержится указание на срок оплаты штрафа (60 дней); справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности; уведомлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по г.Радужному, об отсутствии в сводном реестре казначейства по ХМАО-Югре сведений об оплате ФИО1 административного штрафа по постановлению от 29 июня 2020 года; рапортом на имя начальника ОМВД по г.Радужному о том, что ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок до 08 сентября 2020 года (л.д. 1-6), которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Согласно материалам дела, постановлением должностного лица ОМВД России по г.Радужному № от 29 июня 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Указанное постановление вручено ФИО1 29 июня 2020 года и вступило в законную силу 10 июля 2020 года и, последним днем для уплаты административного штрафа было 08 сентября 2020 года

В установленный законом срок, штраф ФИО1 уплачен не был, в связи с чем должностным лицом ОМВД России по г.Радужному 24 сентября 2020 года был составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации (л.д.1).

С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа ФИО1 не обращался, и его бездействие образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что штраф был оплачен им 24 сентября 2020 года и, следовательно, привлечен к ответственности незаконно, являются несостоятельными, поскольку состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП Российской Федерации соблюдены, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-5 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 ноября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по жалобе может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП Российской Федерации.

Судья /подпись/ Г.Л. Гриценко