Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 09 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2020 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Питер Арт Сервис» (далее – ООО «ТД Питер Арт Сервис»), ИНН №..., ОГРН №..., адрес места нахождения: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Ф, пом. 3-Н,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2020 года ООО «ТД Питер Арт Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Вина ООО «ТД Питер Арт Сервис» установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, а именно, в следующем.

15.06.2020 года на Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни, расположенный по адресу: 197022, Санкт- Петербург, Профессора Попова ул., д. 23, лит. А. пом. 10-Н, декларантом ООО «ТД Питер Арт Сервис», в лице менеджера по логистике И.Ю. (паспорт РФ №..., выдан №... 33 о/м Московского района Санкт-Петербурга), действующего на основании доверенности от 01.10.2020 №..., посредством электронного декларирования подана ДТ №..., для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» 6 товаров различных наименований и кодов ТН ВЭД ЕАЭС, производитель <...>. Всего 15 грузовых мест, вес брутто/нетто 5822,98 кг/5001,22 кг. Таможенная стоимость 3 915 737,66 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара - <...>(TEHASE 3, NARVA, ESTONIA) BY ORDER - <...>(HAHNESTRASSE 5, 37586, DASSEL, GERMANY).

Получатель/декларант товара - ООО «ТД Питер Арт Сервис». Перевозчик - <...> (Эстония).

Товар фактически поступил на Янинский таможенный пост Санкт- Петербургской таможни по следующим транспортным и коммерческим документам: №..., CMR от 12.06.2020 №..., инвойс от 06.05.2020 №..., на основании контракта от 12.04.2019 №... на т/с гос. peг. знак №.... Страна отправления - Эстония.

В результате таможенного контроля обнаружены незадекларированные товары: «Изделия в виде блокнотов в жесткой обложке чёрного цвета». Товар в полимерных упаковках, уложен в картонные короба частично совместно с другими товарами. На полимерных упаковках имеется маркировка: производитель: <...>, GERMANY, товарный знак HAHNEMUHLE, артикул: 10628392, «TRAVEL JOURNALS», ПЛОТНОСТЬ 140 г/см, 62 листа, размер 13,5x21 см. в количестве 2 шт., весом 0,69 кг.

Таким образом, ООО «ТД Питер Арт Сервис» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Защитник ООО «ТД Питер Арт Сервис» Г.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда и прекращении производства по делу, в обоснование заявленных требований указав, что декларация заполнена на основании сопроводительных документов к товарам, которые были представлены контрагентом Общества. Усматриваются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Законный представитель ООО «ТД Питер Арт Сервис» генеральный директор Е.М. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие, при участии защитника.

Защитник ООО «ТД Питер Арт Сервис» Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, дополнительно указав, что правонарушением причинен минимальный ущерб, Обществом предприняты все необходимые меры для предупреждения подобных правонарушений в будущем, оснований не доверять поставщику не было. Изложенные доводы подлежат оценке в совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо иных случаях, установленных в соответствии ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Как следует из материалов дела, 15.06.2020 года на Санкт-Петербургский таможенный пост (ЦЭД) Санкт-Петербургской таможни, расположенный по адресу: 197022, Санкт-Петербург, Профессора Попова ул., <адрес>, лит. А. пом. 10-Н, декларантом ООО «ТД Питер Арт Сервис», в лице менеджера по логистике И.Ю. (паспорт РФ №..., выдан <дата> 33 о/м Московского района Санкт-Петербурга), действующего на основании доверенности от 01.10.2020 №..., посредством электронного декларирования подана ДТ №..., для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» 6 товаров различных наименований и кодов ТН ВЭД ЕАЭС, производитель <...>. Всего 15 грузовых мест, вес брутто/нетто 5822,98 кг/5001,22 кг. Таможенная стоимость 3 915 737,66 руб.

Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара - <...>(TEHASE 3, NARVA, ESTONIA) BY ORDER - <...>(HAHNESTRASSE 5, 37586, DASSEL, GERMANY).

Получатель/декларант товара - ООО «ТД Питер Арт Сервис». Перевозчик - Tesatrans AS (Эстония).

Событие административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2020 года №...; актом таможенного досмотра №...; декларацией на товары ДТ №...; протоколом о взятии проб и образцов от 29.06.2020 года; определением о назначении товароведческой экспертизы от 26.06.2020 года; заключением эксперта от 15.07.2020 года №...; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 15.09.2020 г. и иными материалами дела, исследованными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Совокупность имеющихся доказательств позволяет установить событие правонарушения и наличие в действиях ООО «ТД Питер Арт Сервис» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное ООО «ТД Питер Арт Сервис» деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление судьи районного суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания юридическому лицу требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено с учетом характера административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по своему содержанию не влияют на правильность квалификации действий ООО «ТД Питер Арт Сервис» и обоснованность привлечения Общества к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Существенных процессуальных нарушений при судебном рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Вопреки доводам жалобы, исходя из характера административного правонарушения и роли юридического лица в его совершении суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении ООО «ТД Питер Арт Сервис».

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены по доводам жалобы не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Питер Арт Сервис» оставить без изменения, жалобу защитника ООО «ТД Питер Арт Сервис» Г.А. – без удовлетворения.

Судья А.В. Исаева