Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края Соколова Л.В., рассмотрев жалобу защитника директора КПК «Тихоокеанский Сберегательный» Корсун А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КПК «Тихоокеанский Сберегательный»,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 11 июля 2018 г. КПК «Тихоокеанский Сберегательный» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» Корсун А.С. с постановлением не согласилась, подала жалобу, в которой указала, что о составлении протокола по делу об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, не извещалось, протокол в адрес юридического лица не направлялся, мировым судьей постановление не мотивировано, доказательства не поименованы, форма вины не установлена. Просит постановление мирового судьи изменить, на основании статей 3.4., 4.1.1. КоАП РФ назначить наказание в виде предупреждения.

Законный представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки суду не известны, судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Центрального банка Российской Федерации по доверенности Дудко К.Б. полагала, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации Василенко Н.Н. от 08 февраля 2018 г. КПК «Тихоокеанский Сберегательный» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

08 февраля 2018 г. указанное постановление получено директором КПК «Тихоокеанский Сберегательный» Коноваловой Н.В., вступило в законную силу 20 февраля 2018 г.

Срок для добровольной оплаты административного штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, истек 24 апреля 2018 г.

В связи с тем, что в установленный срок административный штраф не оплачен, 24 мая 2018 г. ведущим юрисконсультом отдела административного производства Юридического управления Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации Савиной В.О. составлен протокол об административном правонарушении в отношении КПК «Тихоокеанский Сберегательный» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом КПК «Тихоокеанский Сберегательный» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2018 г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2018 г. № № сведениями о неуплате штрафа от 28 апреля 2018 г., иными материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что допущенное КПК «Тихоокеанский Сберегательный» бездействие было верно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения, исследованы доказательства по делу, в том числе протокол об административном правонарушении. Мировым судьей установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Административное наказание назначено КПК «Тихоокеанский Сберегательный» с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Доводы жалобы о том, что КПК «Тихоокеанский Сберегательный» не было извещено о составлении протокола об административном правонарушении, его копия не направлялась в адрес юридического лица, не состоятельны.

Так, 11 мая 2008 г. административным органом в адрес КПК «Тихоокеанский Сберегательный» направлялась телеграмма, согласно которой КПК «Тихоокеанский Сберегательный» извещалось о составлении протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, однако телеграмма была не доставлена по причине выбытия адресата на неизвестный адрес.

25 мая 2018 г. административным органом по юридическому адресу КПК «Тихоокеанский Сберегательный» - г.Владивосток, ул.Дальзаводская, д.1, заказным письмом с заказным уведомлением направлен протокол об административном правонарушении № ТУ-05-ЮЛ-18-8174/1020-1 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не установлена форма вины КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в совершении правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку состав правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным и не требует наступления последствий, форма вины при совершении нарушения правового значения не имеет.

Часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не подлежит применению по настоящему делу, поскольку совершенное КПК «Тихоокеанский Сберегательный» правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по настоящему делу не установлено, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Владивостока Приморского края от 11 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КПК «Тихоокеанский Сберегательный» оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Соколова