Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Пасынкова О.М., рассмотрев жалобу Т на постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 16 июня 2021 года, которым

Т, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июня 2021 года по результатам изучения поступивших 13 мая 2021 года материалов выявлено, что Т, находясь по адресу: <адрес> публично с использованием сети «Интернет» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе - членов партии «Единая Россия», выразившиеся в размещении на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» «Т» по адресу: <адрес>, комментариев, находившихся в доступе по состоянию на 15 марта 2021 года:

22 сентября 2019 года в отношении интернет-публикации «Депутат - Единоросс Дмитрий Петровский, который предлагал отменить бесплатную пенсию, теперь, предлагает отменить бесплатную медицину» следующего содержания : «Всех единоросов казнить в один день, все равно из них только дерьмо прёт» (<адрес>);

3 сентября 2019 года в отношении интернет-публикации «Выборы 2019: за кого будут голосовать жители двух Алтаев?» следующего содержания: «Скоро 8 сентября. Выборы в том числе и в Барнауле. Вновь акимова-Избирком Алтайского края распределит мандаты среди единоросов. Лживых фашиствующих шакалов. Вновь на нашей шее будут сидеть и потешаться над нами стая мразей. Идите на выборы и голосуйте против этих ублюдков. Эти подлецы повысили нам пенсионный возраст, повышают налоги, вводят новые. Их полицаи бесчинствуют - убивают и калечат людей. В каждой администрации куда не зайди только зажравшиеся черти. Их всех по оврагам надо казнить, а они диктуют как нам жить в рабстве. НАДО ИДТИ НА ВЫБОРЫ И ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ!» (***);

3 сентября 2019 года в отношении интернет-публикации «Нищебродам не место в ресторанах!» следующего содержания «Надо этим свиньям единоросам по роже и зад пинком на выборах, кто они по рождению руководители и хозяева?.... нет мы им этим пидросам обложившимся полицаями и военными не рабы, бить мразей надо!» (***). Деяние Т квалифицировано по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 28 июня 2021 года, Т просит постановление отменить с возвращением дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же деяние, поскольку постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГ подвергнут административному штрафу по той же статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании одних акта и справки об исследовании, по делу не проведена судебная экспертиза, нарушено право на защиту, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был.

В возражениях на жалобу и.о. прокурора Центрального района г.Батрнаула просит об оставлении постановления без изменения.

В судебное заседание Т, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Прокурор - Костина А.В. просил об оставлении постановления без изменения.

Проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в редакции, действовавшей в момент совершения вмененного правонарушения, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Из материалов дела следует, что Т, находясь по адресу: <адрес> публично с использованием сети «Интернет» совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе - членов партии «Единая Россия», выразившиеся в размещении на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» «Т» по адресу: ***, вышеприведенных комментариев, находившихся в доступе по состоянию на 15 марта 2021 года.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16 июня 2021 года, справкой сотрудника полиции от 29 апреля 2021 года, ответом ООО «Вконтакте» от 3 октября 2020 года, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 15 марта 2021 года с приложением скриншотов страницы пользователя, справкой об исследовании экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Алтайскому краю от 16 апреля 2021 года № ***, согласно которой в указанных комментариях имеются высказывания, содержащие утверждение и обоснование необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц на основании их принадлежности к членам партии «Единая Россия», письменным объяснением самого Т от 10 июня 2021 года, его объяснениями в судебном заседании.

Всем доказательствам судьей районного суда дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется. Выводы судьи мотивированы.

Деяние верно квалифицировано по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же деяние со ссылкой на постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 18 июня 2021 года безосновательны.

Как следует из материалов дела, по делу об административном правонарушении *** постановлением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 18 июня 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 1 июня 2021 года), вступившим в законную силу 14 июля 2021 года, Т признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за размещение иной информации (комментариев к другим материалам и в иное время).

В этой связи деяния по настоящему и вышеприведенному делам различны.

Доводы жалобы о том, что по делу не проведена судебная экспертиза, не могут послужить основанием к отмене постановления, поскольку имеется достаточная совокупность иных доказательств факта совершения вмененного административного правонарушения.

Доводы в жалобе о нарушении права на защиту ввиду неизвещения о времени и месте рассмотрения дела подлежат отклонению.

В судебном заседании 16 июня 2021 года Т присутствовал, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации ему были разъяснены, каких-либо ходатайств, в том числе об объявлении перерыва для подготовки к делу, не заявлялось.

При этом дела данной категории в силу части 4 статьи 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наиболее мягкого - административного штрафа и в минимальной размере.

Существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, в связи с чем оснований к отмене либо изменению постановления и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 16 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Т - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 13.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.М. Пасынкова